Simulação da dispersão de poluentes em um modelo euleriano considerando coeficientes de difusão dependentes da distância da fonte e o fenômeno de meandro do vento
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X30719Palavras-chave:
Dispersão de poluentes, Equação de advecção-difusão, Método 3D-GILTTResumo
O objetivo deste trabalho é simular a dispersão de poluentes em um modelo Euleriano considerando o fenômeno de meandro do vento e coeficientes de difusão dependentes da distância da fonte. O modelo de dispersão de poluentes resolve analiticamente a equação de advecção-difusão pelo método 3D-GILTT. Para considerar o meandro do vento no modelo de dispersão decompomos o vento nas componentes u e v e calculamos as funções de autocorrelação e espectros do vento. Os resultados mostram uma boa concordância entre as concentrações observadas e previstas.Downloads
Referências
Anfossi, D., Oettl, D., Degrazia, G., Goulart, A. (2005). An analysis of sonic anemometer observations in low wind speed conditions. Boundary-Layer Meteorology, 114, 179–203.
Bates, D., Watts, D. (1988). Nonlinear Regression Analysis and Its Applications. John Wiley & Sons, New York.
Blackadar, A. (1997). Turbulence and diffusion in the atmosphere: lectures in Environmental Sciences. Springer-Verlag.
Buske, D., Vilhena, M., Moreira, D., Tirabassi, T. (2007). Simulation of pollutant dispersion for low wind conditions in stable and convective planetary boundary layer. Atmospheric Environment, 41, 5496–5501.
Buske, D., Vilhena, M., Tirabassi, T., Bodmann, B. (2012). Air pollution steady-state advection-diffusion equation: the general three-dimensional solution. Journal of Environmental Protection (Print), 3, 1124–1134.
Degrazia, G., Vilhena, M., Moraes, O. (1996). An algebraic expression for the eddy diffusivities in the stable boundary layer: a description of near-source diffusion. Il Nuovo Cimento, 19C, 399–403.
Departamento de computação e matemática (2015). Resolução de sistemas não lineares. URL http://wwwp.fc.unesp.br/~adriana/Numerico/SNLinear.pdf, acessado em 28 set 2015.
Frenkiel, F. (1953). Turbulent diffusion: mean concentration distribution in a flow field of homogeneous turbulence. Advances in Applied Mechanics, 3, 61–107.
Hanna, S. (1989). Confidence limit for air quality models as estimated by bootstrap and jacknife resampling methods. Atmospheric Environment, 23, 1385–1395.
Moreira, D., Vilhena, M., Buske, D., Tirabassi, T. (2009). The state-of-art of the giltt method to simulate pollutant dispersion in the atmosphere. Atmospheric Research, 92, 1–17.
Mortarini, L., Anfossi, D. (2015). Proposal of an empirical velocity spectrum formula in low-wind speed conditions. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 141, 85–97.
Mortarini, L., Ferrero, E., Falabino, S., Casteli, S., Richiardone, R., Anfossi, D. (2013). Low-frequency processes and turbulence structure in a perturbed boundary layer. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 139, 1059–1072.
Panofsky, H., Dutton, J. (1984). Atmospheric Turbulence. John Wiley & Sons, New York.
Sagendorf, J., Dickson, C. (1974). Diffusion under low wind-speed, inversion conditions. Idaho Falls, Idaho, URL https: //www.arl.noaa.gov/documents/reports/ARL-52.pdf, acesso em 15 jul. 2017.
Sorbjan, Z. (1989). Structure of the atmospheric boundary layer. Prentice Hall, New Jersey.
Szinvelski, C., Degrazia, G., Buligon, L., Moor, L. (2013). Dedução da equação da variança espacial lateral para uma nova formulação da função de autocorrelação lagrangiana. Ciência e Natura, Edição Especial, 187–190.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
