Influência entre relação de radiação fotossinteticamente ativa e radiação global na produtividade primária bruta para Santa Rita do Passa Quatro - SP
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X30636Palavras-chave:
PAR/Rg, GPP, biomassaResumo
Este trabalho tem como objetivo estabelecer uma relação entre a radiação fotossinteticamente ativa (PAR) e a radiação global (Rg) para Santa Rita do Passa Quatro (SP), durante o perído de fevereiro de 2005 a fevereiro de 2006 e avaliar seu impacto para a determinação da produtividade primária bruta (GPP). Dados de Rg (Wm-2) e PAR (μmols s-1m-2) foram obtidas da torre mirometeorológica localizada na Gleba Cerrado Pé-de-Gigante. A análise dos dados permitiu o estabelecimento de uma equação linear para expressar a relação entre PAR (MJ m-2) e Rg (MJ m-2) como: PAR = 0,3787 Rg ou PAR = 1,742 Rg, para PAR (μmols s-1m-2) e Rg (MJ m-2). Esta relação é indicada para a determinação GPP quando há ausência da mediação de PAR.Downloads
Referências
ACKERLY DD, BAZZAZ FA. Seedling crown orientation and interception of diffuse radiation in tropical forest gaps. Ecology. 1995;76(4):1134-1146.
ALADOS I, FOYO-MORENO I, ALADOS-ARBOLEDAS L. Photosynthetically active radiation: measurements and modeling. Agricultural and Forest Meteorology. 1996;78(1-2):121-131.
ALVALÁ RCS, SILVA FWC. Relação entre a radiação fotossinteticamente ativa e a irradiância de onda curta em área de policultivo na Amazônia. In: Anais do 11° Congresso Brasileiro De Meteorologia [CD-ROM]; 2000; Rio de Janeiro, Brasil. p. 2453-62.
BASTIAANSSEN WGM, ALI S. A new crop yield forecasting model based on satellite measurements applied across the Indus Basin, Pakistan. Agriculture, Ecosystems and Environment. 2003;94(3):321-340.
CARTER RE, KLINKA K. Variation in shade tolerance of Douglas-fir, western hemlock, and western red cedar in coastal British Columbia. Forest Ecology and Management. 1992; 55(1-4):87-105.
DANELICHEN VHM, BIUDES MS, VELASQUE MCS, MACHADO NG, GOMES RSR, VOURLITIS GL, et al. Estimating of gross primary production in an Amazon-Cerrado transitional forest using MODIS and Landsat imagery. An. Acad. Bras. Ciênc. [Internet]. 2015 Sep [cited 2017 Dec 29] ; 87( 3 ): 1545-1564. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0001-37652015000401545&lng=en.
FIELD CB, RANDERSON JT, MALMSTROM CM. Global net primary production: combining ecology and remote sensing. Remote Sensing of Environment. 1995;51(1):74-88.
HUNT JrER, KELLY RD, SMITH WK, FAHNESTOCK JT, WELKER JM, REINERS WA. Estimation of Carbon Sequestration by Combining Remote Sensing and Net Ecosystem Exchange Data for Northern Mixed-Grass Prairie and Sagebrush–Steppe Ecosystems. Environmental Management. 2004;33 Suppl 1:432-441.
PIVELLO VR, BITENCOURT MD, MANTOVANI W, MESQUITA JrHN, BATALHA MA, SHIDA C. Proposta de zoneamento ecológico para a reserva de cerrado Pé-de-Gigante (Santa Rita do Passa Quatro, SP). Revista Brasileira de Ecologia. 1998;2(2):108-118.
MCCREE KJ. A solarimeter for measuring photosynthetically active radiation. Agricultural Meteorology. 1996;3(5-6):353-366.
MONTEITH JL. Solar radiation and productivity in tropical ecosystems. Journal of Applied Ecology. 1972;9:747-766.
MORAN MS, MAAS SJ, PINTER PJ. Combining remote sensing and modeling for estimating surface evaporation and biomass production. Remote Sensing Reviews. 1995;12(3-4):335–353.
ROCHA HR, FREITAS HC, ROSOLEM R, NEGRÓN-JUÁREZ RI, TANNUS R, LIGOMA COM, et al. Measurements of CO2 exchange over a woodland savanna (Cerrado sensu stricto) in southeast Brazil. Biota Neotropica. 2002;2(1):1-11.
SILVA BB, MACHADO CCC, OLIVEIRA LMM, MOURA MSB. Determinação por sensoriamento remote da produtividade primária bruta do perímetro irrigado São Gonçalo-PB. Revista Brasileira de Meteorologia. 2013;28(1):57-63.
STEIDLE NETO AJ, ZOLNIER S, MAROUELLI WA, CARRIJO OA. Razão entre radiação fotossinteticamente ativa e radiação global no cultivo do tomateiro em casa-de-vegetação. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental. 2008;12(6):626-631.
TAIZ L, ZIEGER E. Fisiologia vegetal. 3° ed. SANTARÉM ER, et al., translator. Porto Alegre: Artemed; 2004. 719p.
XIAO XM, ZHANG QY, BRASWELL B, URBANSKI S, BOLES S, WOFSY S, et al. Modeling gross primary production of temperate deciduous broadleaf forest using satellite images and climate data. Remote Sensing of Environment. 2004;91(2):256-270.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
