Trends in the application of multimetric indexes in Brazil: scienciometric analyses related to fish Fauna

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X28291

Palavras-chave:

Biotic Integrity, Icthyofauna, Metrics, MMI

Resumo

The evaluation of biotic integrity through multimetric analysis of the attributes of fish fauna is recognized as an important tool for water management and conservation policies. In this sense, the present study sought to elucidate tendencies in the use of the most used metrics in multimetric indices (MMIs), based on the fish assemblage, in Brazil. An electronic search of the literature was carried out in indexing databases of periodicals. The criteria used for the selection of scientific articles were to be carried out in Brazilian territory and the use of MMI with fish. Of total, 51.9% of the studies were applied in streams, with no temporal pattern. The highest concentration of studies was observed in the southeast region. In all, 99 different metrics were used, highlighting attributes related to trophic, tolerance and species composition. There was a increment of specific metrics over the years and environments, with the exception of rivers. In comparison to other environments, streams had significantly different metrics. Difficulties in the MMI proposal in Brazil are linked to the selection of aspects that characterize the condition of a habitat before the diagnosis of the ecological components in the classification of the environmental quality.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Douglas Ticiani, Universidade Estadual do Oeste do Paraná

Analista ambiental na área de consultoria e assessoria em empreendimento hidrelétricos, atuando em diversas frentes da área de biologia e gestão ambiental, principalmente ictiofauna. Mestrando em Conservação e Manejo de Recursos Naturais pela UNIOESTE.

Raquel Fernanda Bogoni, Universidade Estadual do Oeste do Paraná

Licenciada em Ciências Biológicas pela Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) Campus Dois Vizinhos. Mestranda no Programa de Pós-Graduação em Conservação e Manejo de Recursos Naturais 2016 - Conceito 3, Unioeste, Cascavel - PR (Bolsista CAPES). Durante a graduação participou de projetos de pesquisa e extensão na UTFPR, e projetos de pesquisa vinculados à Unioeste Campus Cascavel na área de Ecologia de peixes e ictioparasitologia.

Ana Cristina Algeri Eichelberger, Universidade Estadual do Oeste do Paraná

 Mestranda do Programa de Conservação e Manejo de Recursos Naturais pela Universidade Estadual do Oeste do Paraná - Bolsista CAPES.

Amanda Frigo Berlatto, Universidade Estadual do Oeste do Paraná

Mestranda em Conservação e Manejo de Recursos Naturais (2016 - 2018) pela Universidade Estadual do Oeste do Paraná - UNIOESTE (Bolsista CAPES/FA). Possui graduação em Ciências Biológicas pela UTFPR (Universidade Tecnológica Federal do Paraná), Campus de Dois Vizinhos. Tem experiência na área de Ecologia de Peixes e Ictioparasitologia.

Gabriela Medeiros, Universidade Estadual do Oeste do Paraná

Doutoranda em Engenharia Agrícola (2018-2022) e Mestre em Conservação e Manejo de Recursos Naturais (2016 - 2018) pela Universidade Estadual do Oeste do Paraná 

Rosilene Luciana Delariva, Universidade Estadual do Oeste do Paraná

Possui graduação em Ciências Biológicas pela Universidade Estadual de Maringá (1993), mestrado em Ecologia de Ambientes Aquáticos Continentais pela Universidade Estadual de Maringá (1997) e doutorado em Ecologia de Ambientes Aquáticos Continentais pela Universidade Estadual de Maringá (2002). Atualmente é professora adjunta da Universidade Estadual do Oeste do Paraná atuando na graduação de Ciências Biológicas e Pós-graduação em Conservação e Manejo de Recursos Naturais. Tem experiência na área de Ecologia de Peixes, atuando principalmente nos seguintes temas: Peixes como bioindicadores, ecologia de peixes, impactos de reservatórios.

Referências

AZEVEDO PG, MESQUITA FO, YOUNG RJ. Fishing for gaps in science: a bibliographic analysis of Brazilian freshwater ichthyology from 1986 to 2005. Journal of Fish Biology, 2010;76:2177-2193.

DIAS MS, ZUANON J, COUTO TBA, CARVALHO M, CARVALHO LN, ESPÍRITO-SANTO HMV, et al. Trends in studies of Brazilian stream fish assemblages. Natureza & Conservação, 2016;14:106-111.

JARAMILLO-VILLA U, CARAMASCHI ÉP. Índices De Integridade Biótica Usando Peixes De Água Doce: Uso Nas Regiões Tropical e Subtropical. Oecologia Brasiliensis, 2008;12:442–462.

KARR JR. Assessment of biotic integrity using fish communities. Fisheries, 1981;6:21-27.

RUARO R, GUBIANI ÉA. A scientometric assessment of 30 years of the Index of Biotic Integrity in aquatic ecosystems: Applications and main flaws. Ecological Indicators, 2013;29:105-110.

Downloads

Publicado

2018-03-27

Como Citar

Ticiani, D., Bogoni, R. F., Eichelberger, A. C. A., Berlatto, A. F., Medeiros, G., & Delariva, R. L. (2018). Trends in the application of multimetric indexes in Brazil: scienciometric analyses related to fish Fauna. Ciência E Natura, 40, e18. https://doi.org/10.5902/2179460X28291

Edição

CIÊNCIA E NATURA, V. 40, 2018

Seção

Biologia-Ecologia

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)