Estudo anatômico do xilema secundário de Ephedra tweediana C. A. Meyer
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X26533Palavras-chave:
Anatomia da Madeira, Ephedra tweediana, Chlamydosperme, Gnetales.Resumo
São descritos os caracteres anatômicos do xilema secundário de Ephedra tweediana C.A. Meyer, fornecidas fotomicrografias e dados quantitativos de sua estrutura. Os detalhes observados correspondem ao descrito na literatura para outras espécies do gênero. A anatomia da madeira destaca-se pela presença de vasos verdadeiros e raios muito altos, com até 8 células de largura. Tais aspectos são comuns em angiospermas dicotiledôneas mas ausentes em gimnospermas, com exceçãodos 3 gêneros das Chlamydospermae ou Gnetales. Dentro deste grupo, Ephedra distingue-se por ter placas de perfuração foraminada ou efedróide. Para a espécie sul-brasileira salientam-se ainda a preseça de traqueídeos muito curtos, pontoações areoladas em arranjo unisseriado e o contorno peculiar dos anéis de crescimento "em degraus".
Downloads
Referências
BOUREAU, E. Bois hétéroxylé et évolution. Mém. Soe, Bot. France, 1960 : 41-49.
CABRERA, A.L. & ZARDINI, E.M. Manual de Ia Flora de los alrededores de Buenos Aires.Buenos Aires, ACME SAC.I, 1978. 755 p.
COPANT - COMISION PANAMERICANA DE NORMAS TECNICAS. Descripcion de Ias caracteristicas generales, rnacroscopicas y microscopicas. 30: 1-019, novembro, 1973.
DIMITRI, M.J. Enciclopedia Argentina de Agricultura y Jardineria. Buenos Aires, ACME, 1978. Tomo 1.651 p.
DUJARDIN, E.P. Eine neue holz-zellulosenfaerbung. Mikrokosmos, 53: 94, 1964.
FREUND, H. Handbuch der Mikroskopie in der Technik. Frankfurt, Umsham Verlag, 1970. 379 p.
GREGUSS, P. Identification of Living Gymnosperms on the Basis of Xylotomy. Budapest, Akadémiai Kiadó, 1955. 263 p.
LAWRENCE, G.H.M. Taxonomia das Plantas Vascu1ares. Lisboa, Fundação Calouste Gulbenkian, 1977. 854 p.
LOMBARDO, A Flora Arborea y Arborescente dei Uruguay. Montevideo, Concejo Departamental, 1964. 151 p.
MARCHIORI, J.N.C. Estudo anatômico da madeira de Acanthosyris spinescens (Mart. Et Eichl.) Gris. (Santalaceaev. Ciência e Natura, 7: 107-118, 1985.
MELCHIOR, H. & WERDERMANN, E. A. Engler's Syllabus der Pllanzenfamilien. Berlin, Gebrüder Borntraeger, 1954. Vol. I. 367 p.
RECORD, S.J. & HESS, R.W. Timbers of the New World. New Haven, Yale University Press, 1949. 640 p.
SAVROV, L.A. The wood anatomy of the Ephedra species of the U.S. S.R. Bot Z., 41(9): 1324- 1331, 1956.
SPORNE, K.R. The morphology of Gymnosperms. London, Hutchinson University Library, 1974. 216 p.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
