Efeito potencializador do Cymbopogon citratus-Stapf sobre a ação da acetilcolina na contratilidade de músculo liso
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X25535Resumo
Os autores pesquisaram a ação do extrato aquoso à 2% de Cymbopogon citratus-Stapf sobre a contratilidade de músculo liso (duodeno) de rato Wistar, machos. Foram realizados 10 experimentos; cada um constou de registro de contratilidade de um fragmento de duodeno de rato Wistar, mantido em banho-maria para órgão isolado, com solução de Tyrode, controlando-se os padrões fisiológicos de temperatura, pH e oxigenação do banho, a fim de garantir a natureza funcional da contratilidade do mesmo. Para cada experimento realizavam-se três registros, na seguinte sequência:
- Registro padrão (controle) de contratilidade do órgão no banho (Tyrode);
- Registro teste: após acrescentar ao banho acetilcolina. Decorridos 15 minutos de substituição do banho e lavagem do órgão;
- Registro experimental: após colocação do chá mais acetilcolina no banho.
Verificou-se que houve diferença significativa entre os grupos 2 e 3 em relação ao grupo controle na motricidade de músculo liso de duodeno isolado, concluindo-se assim que Cymbopogon citratus produziu efeito acetilcolina símilis.
Downloads
Referências
ABEGAS, B. & YOHANNES, P.G.J. Nat. Prod. 46(3) :424-6, 19B3.
ARAUJO, A.A. Principais gramíneas do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Sulina, 255p.
CARVALHO, A.R.D. Acura pelas plantas e diversos meios de grande poder curativo, São Paulo, Folco Masucci, 1970.
CORREIA, A.A. et alii: Garcia de Orta, 8(3):629-38, 1960.
CORREIA, A.A. et alii: Garcia de Orta, 10(1):103-9, 1962.
CRAWFORD, M. et alii: Tetrahedron Lett, 35:3099-102, 1975.
CHIORI, C.O. et alii: J. Pharmac. Med. Sci., 1:267-70, 1977.
DIMITRIM, J. Enciclopédia Argentina de agricultura e jardinaria. 2ª ed. Buenos Aires, Acme S.A.C.I., 1972.
DIXON, W.J. & MASSEY, Jr. F.J. Introduction to Statistical Analysis Mc Graw Hill, 3 ed. U.S.A.; 1969, 629p.
FERREIRA, M.S.C. et alii: Reunião Anual SBPC, 35 - Belém, 6-13, julho, 1983.
FERREIRA, M.S.C.; & FONTELES, M.C. Simpósio de plantas medicinais do Brasil, 8 - Manaus, 6 set. Resumos, HITA, 1984, 729p.
GEMTCHUJNICOV, I.D. Manual de Taxonomia Vegetal: plantas de interesse econômico. São Paulo, Agronômica ceres, 1976, 368p.
GYANE, D.O. Drug. Cosmt. Ind. 118: 36-8-40, 1976.
HAUSON, S.W. et alii: Phytochem,15: 1074-5,1976.
JOLY, A.B. Botânica: Introdução e Taxonomia Vegetal, São Paulo, 1975.
KOKATE, C.K. & VARMA, K.C. Sci. Culto 37:196, 1971.
LEUNG, A.Y. Encyclopedia of common natural ingrediente used in food, drugs and cosmetics. New York, 1980.
MARTINDALE: The Extra Pharmacopeia, 289 ed., London Pharmaceutical, 2025, 1982.
MOREIRA, F. As plantas curam, São Paulo, Hemus, 1971.
NEYBERG, A.G. Bull Agr. Congo Belga, 44: 319, 1953.
OLANIYI, A.A. et alii: Planta Médica. 28, 186-9, 1975.
OLIVEROS, B.L. & AUREUS, E. Int. Cong. Essent. Oils. 7:166,1979.
ONAWUNMI, G.O. et alii: J. Ethno pharmacol. 12(3):279-86,1984.
PERRY, W.L.M. Pharmacological experimentoon isolected preparations, S. Livingston, London, 163p.
RABHA, L.C. et alii: Indian perfum. 23:178, 1979.
RAMADAN, F.M. et alii: Chem. Mikribiol. Technol., Lebensm, 1:96, 1972.
ROVESTI, P. & VARIATI, G.L. Fr. Ses. Perfums, 3:39, 1960.
SETH, G. et alii: Indian, J. Exp. Bid., 14:370, 1976.
SILVA, G.A.A.B. & BAUER, L. Rev. Bras. Farma., 52(4):193-6, 1971.
SIMÕES, C.M.O.; MENTZ, L.A. Schenkel, e.p., Irgang, B.E. e Stehmann, J.R, Plantas da medicina popular do Rio Grande do Sul, ed. da UFRGS, Porto Alegre, 1986.
SMITH, L.B. Wasshansen, DC Klain, R.M. Flora Ilustrada Catarinense-Gramineas, Raulino Reitz, Itajai, 1982, 174p.
SOFOWORA, E.A. & ISAAVES, W.A. Nat. Prod., 34: 383, 1971.
SYLVA, M.G. de Mfq. Chemist., 30:415, 1959.
VALE, J.C. Bolo Esc. Farm. 629-38, Portugal, 1966.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
