Leguminosas Caesalpinioideae e Mimosoideae nativas do RS, com valor forrageiro - Uma Revisão
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X25420Resumo
O presente trabalho objetivou a obtenção do maior número possível de informações sobre as espécies de Caesalpinioideae e Mimosoideae nativas do RS, com valor forrageiro. Nove espécies foram classificadas desta maneira: Caesalpinia epunctata (Vog.) Benth., Cassia patellaria DC., Cassia pilifera Vog., Cassia repens Vog. , Cassia rotundifolia Pers., Desmanthus depressus Humb. & Bonpl. ex Willd., Mimosa dutrae Malme, Mimosa flagellaris Benth., Prosopis algarobilla Griseb. Com exceção de C. rotundifolia, de porte herbáceo e P. algarobilla, de porte arbóreo, as demais espécies podem ser caracterizadas como arbustivas, de altura variável, podendo atingir 1 m. A maior parte das espécies são perenes, embora Cassia patellaria possa apresentar comportamento de planta anual, em alguns casos. De acordo com as observações obtidas, as espécies apresentam um desenvolvimento estival e podem ser encontradas, de uma forma geral, em campos secos. Com relação ao interesse forrageiro, C. epunctata, C. repens, D. depressus e M. flagellaris são consideradas forrageiras regulares ao passo que C. pilifera e C. patellaria são tidas como pobres neste aspecto. C. rotundifolia apresenta forragem macia bem aceita pelo gado em virias regiões do pais, o mesmo não ocorrendo no Sul, onde até mesmo tentativas para sua cultura fracassaram. P. algarobilla, embora limitada a uma área pequena do Estado, parece ser uma espécie com um bom potencial.
Downloads
Referências
ALCÂNTARA, P.B., BUFARAH, G. 1979. Plantas Forrageiras: gramíneas e leguminosas. São Paulo, Nobel. 150 p.
ARAÚJO, A.A. de. 1942. Forrageiras para o sul do Brasil. Porto Alegre, Secretaria de Estado dos Negócios da Agricultura, Indústria e Comercio. 258 p.
BARRETO, I.L. & KAPPEL, A. 1969. Principais espécies de gramíneas e leguminosas das pastagens naturais do Rio Grande do Sul. In: CONGRESSO NACIONAL DE BOTANICA, 159, Porto Alegre, 1969. Anais, Porto Alegre, Globo. p. 281.
BENTHAM, G. 1881. Leguminosae. I, II. In: MARTIUS, C.F.P. Flora brasiliensis. Monachii, R. Oldenburg.
BURKART, A. 1939. Descripción de Mimozyganthus, nuevo genero de leguminosa y sinopsis preliminar de los generos argentinos de Mimosoideae. Darwiniana, B. Aires, 3(3):445-469.
___________. 1940. Materiales para una monografia del genero Prosopis (leg.). Darwiniana, B. Aires, 4(1):57-128.
___________. 1952. Las leguminosas argentinas silvestris y cultivadas. 2 ed. B. Aires, Acme. 569 p.
___________. 1979. Leguminosas: mimosoideas. Flora Ilustrada Catarinense, Itajai, LEGU. 304 p.
CABRERA. A. 1953. Manual de la flora de los alredores de Buenos Aires. B. Aires. Acme. 589 p.
___________. 1965. Flora de la província de Buenos Aires. B. Aires, INTA. pt. 3, 671 p.
LEONARDIS. R.F.S. 1975. Livro del arbol: essencias florestales indigenas de la Argentina de aplicación industrial. B. Aires, Celulosa argentina. s.p.
MANGANARO. A. 1919. Leguminosas bonaerenses. Anales de la Soc.Cient. Arg., B. Aires. 87:77-264.
NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES. 1979. Tropical legumes: resources for the future. Washington. National Academy of Sciences. 331 p.
PARODI, L.P. 1959. Enciclopédia argentina de agricultura y jardineria. B. Aires, Acme. 931 p.
PIMENTEL GOMES, R. 1975. Forragens fartas na seca. São Paulo, Nobel. 233 p.
RAMBO, B. Leguminosae riograndenses. 1966. Pesquisas, São Leopoldo (23).
ROCHA, G.L. da. 1971. Introdução e seleção de leguminosas forrageiras tropicais. In: SEMINÁRIO SOBRE METODOLOGIA E PLANEJAMENTO DE PESQUISA COM LEGUMINOSAS TROPICAIS, Rio de Janeiro, 1971. Anais, Rio de Janeiro, J. Döbereiner, P.A. da Eira, A.A. Franco e A. B. Campelo. p. 19-70.
ROCHA, G.L. da; LEITÃO FILHO, H. de F.; ANDRADE, J.B.; SHEPHERD, E. J. SEMIR, J.; GOUVÊA, L.S.K.; GIBBS, P.E.; TAMASHIRO, J.; MONTEIRO, R.; ALCÂNTARA, P.B.; BUFARAH, G.; OLIVEIRA, P.R.P. de.; ALCÂTARA, V.B.G.; ALMEIDA, J.E. de.; SALGADO, P.R.; PULZ, F.S.;SIGRST, J.M.M.; FONSECA, T.C.; PAULINO, V.T. 1979. Coleta, identificação e distribuição de leguminosas forrageiras tropicais brasileiras - Brasil Central - Fase 1. B. Ind , Anim., Nova Odessa, 36(2):255-324.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
