Estudos de séries econômicas utilizando análise de intervenção
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X25404Resumo
Neste trabalho, mostra-se a metodologia Box-Jenkins, e desenvolve-se um modelo de intervenção para analisar o comportamento do crescimento econômico e do processo inflacionário no período de janeiro de 1965 a dezembro de 1982, utilizando-se as taxas de crescimento do Produto Interno Bruto e os aumentos percentuais mensais dos Índices de Preços por Atacado - Disponibilidade Interna. A análise feita mostra os períodos de aceleração e de desaceleração do crescimento econômico e da inflação.
Downloads
Referências
BARLETT, M .S., (1964). "On the Theoretical Specification of Sampling Properties of Autocorrelated Time Series", J. Royal Statistical Society, Ser. B, Vol. 8.
BOX, G.E.P. & JENKlNS, B.M., (1970). Time series, forecasting and Control, Holden-Day, San Francisco.
CAMARGO, M.E., (1979). Efeitos da Correção Monetária sobre a Inflação Brasileira: Aplicação do modelo Box-Jenkins. Tese de Mestrado GPGEP, Santa Maria.
CONJUNTURA ECONÔMICA, 1965 a 1982. Vários Volumes.
JENKINS, G.M. & WATTS, D.G. (1968), Spectral analysis and its applications, San Francisco, Holden-Day.
MONTGOMERY, D.C. & JOHNSON, L.A., (1976). Forecasting and Time Series Analysis, McGraw-Hill.
RUBENFEID, D.L. & PINDYCK, R.S. (1981). Econometric Models and Economic Forecasts, International Student Edition, Tokyo, Japan.
SALVATORE, D. (1982). Estatística e Econometria, McGraw-Hill. São Paulo.
SHAPIRO, E., (1976). Análise Macromeconômica, Atlas, São Paulo.
TINTNER, G.; SENGUPTA, J.K. (1972). Stochastic Economics, Academic Press, New York and London.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
