Estudo anatômico do xilema secundário de Cassia corymbosa Lam. (Leguminosae Caesalpinioideae)
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X25026Resumo
No presente trabalho é descrita a anatômia da madeira de Cassia corymbosa Lam. (Leguminosae Caesalpinioideae), arbusto ornamental de flores amarelas conhecido popularmente por "Fedegoso". Entre as principais características anatômicas observadas salienta-se a presença de elementos vasculares curtos, de diâmetro pequeno e com placa de perfuração simples, raios heterogêneos de tipo II, fibras libriformes não septadas, e parênquima axial paratraqueal pouco abundante.Downloads
Referências
BARETTA-KUIPERS, T. Wood Anatomy of Leguminosae: its relevance to Taxonomy. In: POLHILL, R.M. & RAVEN, P.H. Advances in Legume Systematics. Kew, Proceedings of the International Legume Conference, 1978. V. I: 677-705.
BENTHAM, G. Revision of the genus Cassia. Transact. Linn. Soc.
London, 27: 503-591. 1871.
BURKART, A. Las Leguminosas argentinas silvestres y cultivadas. Buenos Aires, ACME Agency, 1952. 569 p.
BURKART, A. Leguminosas. In: CABRERA; A.L. Flora de la Provincia
de Buenos Aires. Buenos Aires, Collecc. Cientifica del INTA, 1967. Parte 3: 394-647.
COMISION PANAMERICANA DE NORMAS TÉCNICAS. 30: 1-019, novembro, 1973.
COZZO, D. Anatomia del leño secundario de las Leguminosas Mimosoideas y Caesalpinoideas argentinas silvestres y cultivadas. Rev. Inst. Nac. C. Naturales C. Bot., 2 (2): 63-290, 1951.
LOMBARDO, A. Flora arborea y arborescente del Uruguay. Montevideo, Concejo Departamental da Montevideo, s/d. 151 p.
MARCHIORI, J.N.C. Estudo anatômico do xilema secundário e da casca de algumas espécies dos gêneros Acacia e Mimosa, nativas no Estado do Rio Grande do Sul. Curitiba, Universidade Federal do Paraná, 1980. 186 f. Tese de Mestrado.
METCALFE, C.R. & CHALK, L. Anatomy of the Dicotyledons. Oxford, Clarendon Press, 1972. 1500 p.
RAMBO, B. Estudo comparativo das leguminosas riograndenses. Anais Botânicos, 5: 107-184, 1953.
RECORD, S.J. & HESS, R.W. Timbers of the New World. New Haven, Yale University Press, 1949. 640 p.
VASCONCELOS, J.M. de O. Espécies de Cassia ornamentais no Rio
Grande do Sul. In: CONGRESSO FLORESTAL ESTADUAL, III. Nova Prata, 1976. p. 59-62.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
