A vegetação da mata ribeirinha no curso médio do Rio Jacuí, RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X24959Resumo
A composição florística e estrutura da mata ribeirinha na região do curso médio do rio Jacuí foi caracterizada pela análise de 10 amostras. Encontrou-se uma alta heterogeneidade, grande densidade de indivíduos e presença de algumas espécies exclusivas para esse tipo florestal na região.Downloads
Referências
BRAUN-BLANQUET, J. Fitosociologia - Bases para el estudio de las comunidades vegetales, Madrid, H. Blume Ediciones, 1979. 820p.
BRUNING, E.F. & HEUVELDOP, J. Structure and functions in natural and man-made forests in the humild tropics. In: IUFRO WORLD CONGRESS, 16., Norway, 1976. p. 500-511.
CAINES, S.A. & CASTRO, G.M. de O. Application of some phytosological techniques to Brazilian Rain Forest. Amer. J. Bot., 43 (3): 205-217, 1956.
FINOL, U., H. Possibilidades de Manejo Silvicultural para las reservas forestales de la Region occidental. Rev. For. Venez., 12(17): 81-107, 1969.
FINOL, U., H. Nuevos parámetros a considerarse en el análisis estructural de las selvas virgenes tropicales. Rev. For. Venez., 14 (21): 29-42,1971.
FINOL, U., H. Metodos de regeneración natural en algunos tipos de bosques Venezolanos. Rev. For. Venez., 19(26): 17-44, 1976.
FONT-QUER, P. Dicionario de botánica. Barcelona, Labor, 1975. 1244p.
FORSTER, M. Strukturanalyses eines tropischen Regenwaldes in Kolumbien. Allg. Forst.-u. J.-Ztg., 144 (1): 1-8, 1973.
HUECK, K. As florestas da América do Sul. São Paulo, Polígono, 1972. 466 p.
LAMPRECHT, H. Ensayo sobre unos metodos para el Análisis Estructural de los bosques tropicales. Acta Cientifica Venezolana, 13 (2): 57-65, 1962.
LAMPRECHT, H. Ensayo sobre la estructura florística de la parte sur-oriental del Bosque Universitario "El Caimital" – Estado Barinas, Rev. For. Venez., 7(10-11): 77-119, 1964.
LONGHI, S.J. A estrutura de uma floresta natura de Araucaria angustifolia (Bert.) O. Ktze., no sul do Brasil, Curitiba, Curso de Pôs-Graduação em Engenharia Florestal. UFPr, 1980.198 p. (Dissertação de Mestrado).
PETIT, P.M. Resultados preliminares de unos estudios sobre la regeneraciôn natural espontanea en el bosque "El Caimital". Rev. For. Venez., 12(18): 9-21, 1969.
RIZZINI, C.T. Nota previa sobre a divisão fitoceográfica do Brasil. Rev. Bras. Geogr., 25(1): 3-64, 1963.
RIZZINI, C.T. Tratado de Fitogeografia do Brasil: aspéctos sociológicos e florísticos. São Paulo. HUCITEC-Ed. da Universidade de São Paulo. 1979. 374 p.
VOLKART, C.M. Determinacion de la relacion diametro copa: diametro tronco en Araucaria angustifolia e pinus elliottii en la Provincia de Misiones. In: CONGRESO FORESTAL ARGENTINO. 1., Buenos Aíres, 1969. Actas del. p. 231-23
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
