Método espectrofotométrico para a determinação de L(+) Arginina, L(-) Asparagina e L(+) Lisina com o-diacetilbenzol, em especialidades farmacêuticas
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X24928Resumo
Foram determinados os principais parâmetros analíticos para um método espectrofotométrico de análise de aminoácidos.
A Curva de Ringbom, em 550nm, para a determinação de L (+) Arginina com o-diacetilbenzol, demonstrou que a faixa ideal de concentração é de 150 a 500 µg/ml. A precisão relativa foi de 5,26%.
Para a determinação de L (-) Asparagina com o-diacetilbenzol, a Curva de Ringbom, em 547nm, acusou a faixa de concentração ideal de 40 a 200 µg/ml. A precisão relativa foi de 1,43%.
Para a determinação L (+) Lisina o-diacetilbenzol, a Curva de Ringbom, em 547, demonstra a faixa de concentração de 8 a 44 µg/ml como ideal. A precisão relativa foi de 0,18%.
Entre as substancias estudadas, foram observadas que os espectros de absorção do cloridrato de tiamina (Vitamina B1), cloridrato de riboflavina (Vitamina B2), cloridrato de piridoxina (Vitamina B6), carnitina, buclisina, ácido fólico (Vitamina M) e nicotinamida (Vitamina PP) e os espectros de absorção destes compostos com o-diacetilbenzol não interferem com as absorções dos aminoácidos L (+) Arginina, L (-) Asparagina, L (+) Lisina em suas determinações.
A absorção dos compostos cianocobalamina (Vitamina B12) e o ácido ɤamonobutirico ou as observações destes compostos em presença de o-diacetilbenzol interferem nas determinações estudadas.
Foram obtidos os aspectros de absorção de três diferentes formulações de especialidades farmacêuticas com o o-diacetilbenzol, mostrando a viabilidade da determinação direta dos aminoácidos estudados.
Downloads
Referências
BRITISH PHARMACOPÉIA. London Her Majesty's Statonery Office, 1973, p. 498.
FARMACOPÉ_A DOS ESTADOS UNIDOS DO BRASIL. 3ª ed., São Paulo, Organização Andrei Editora S.A, 1977.
GUIA MÉDICO. 34ª ed., São Paulo, Organização Andrei Editora S.A, 1974.
RIEMSCHNEIDER, R. & WIERER, J. Zeitschrift fur analytische chemie, 193(3): 186-89, 1963.
SANTOS, A.C.; SCHENKEl, W.F.; LOPES, W.; VINADÉ, M.E.C.; BERNEIRA, Z.C .. Rev. Centro Ciências da Saúde, 7 (1 e.2):97-120,1979.
WARTEMBERG, H. Acta Histochem, 3:145-63, 1956.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
