Desmatamento por classe de declividade no município de Ibirubá, RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X24921Resumo
Este trabalho teve como objetivo avaliar o desmatamento, relacionando-o, com diferentes classes de declividade, no município de Ibirubá, RS.
Foram elaborados quatro mapas temáticos, um com as classes de declividade e três com as áreas florestais, correspondentes aos períodos de 1956, 1965 e 1975. O mapa das classes de declividade baseou-se no mapa de classificação de solos do município e em determinações de declividades por fotografias aéreas. Os mapas florestais foram feitos usando-se coberturas aerofotogramétricas das três datas citadas.
Os resultados encontrados, para zona original de mata, revelaram que o desmatamento iniciou com maior intensidade na classe de 8 a 15% de declividade. Apesar da classe de 2 a 8% oferecer boas condições topográficas a agricultura, nela permaneciam as principais reservas florestais, coincidindo com o fundo das propriedades rurais. Estas reservas cederam lugar, gradativamente, a ocupação agrícola especialmente no período de 1965 a 1975. Nas classes de declividade inferior a 2 e acima de 15% houve menor desmatamento devido as condições topográficas pois são terrenos sujeitos a inundações ou muito íngremes.
Na zona original de campo o desmatamento se fez presente sobre todas as classes de declividade, com maior intensidade onde as condições topográficas favoreciam a ocupação agrícola, ou seja, na classe de declividade de 2 a 8% e na de 8 a 15%.
Downloads
Referências
BATTISTELLA, V. História de tapera. Campo Real, Impressão GESA, 1972. 233 p.
BAUER, F.W. Walbau als wissenschaft. Munchen Basel Wiene, BLV Verlagsgeselschaft, 1962. 182 p.
BRASIL, Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária. Secretaria da Agricultura do Rio Grande do Sul e Faculdade de Agronomia da UFRGS. Levantamento e utilização agrícola dos solos do Município de Ibirubá. Porto Alegre, Mimeografado, 1970,70p.
HUECK, K. As florestas da América do Sul. São Paulo, Editora da Universidade de Brasília e Ed. Polígono, 1972, 466 p.
LINDMAN, C.A.M. & FERRI, M.G. A vegetação no Rio Grande do Sul. Belo Horizonte, Ed. Itatiaia e Ed. da USP, 1974. 377 p. (Tradução em 1906 por Alberto Löfgren, Porto Alegre. Original Sueco, 1900. Ampliada por Ferri).
MORENO, J.A. Uso da terra, vegetação original e atual do Rio Grande do Sul. Boletim Geográfico do RGS. Porto Alegre, 17 (15): 45-51, jan/dez. 1972.
RAMBO, B.S.J. A fisionomia do Rio Grande do Sul. 2. ed. Porto Alegre, Livraria Selbach, 1956. 475 p.
RAMBO, B. A imigração da selva higrófila no Rio Grande do Sul. Igajai, Anais Botânicos, 3. Herbário "Barbosa Rodrigues".
ROHRIG, E. As condições florestais do Estado do Rio Grande do Sul. Reinhausen, R. F. Alemanha, Relatório 3401, Mimeografado, 1969. 45 p.
ROUTIN, D.D. & FOREDO, J.A.M. Instrumentos fotogramétricos aproximados. Bogotá, Centro Interamericano de Fotointerpretación, 1972. 132 p.
SERRA FILHO, R. et alii. Levantamento da cobertura vegetal natural e do reflorestamento no Estado de são Paulo. 2. ed. São Paulo, Instituto Florestal. Boletim Técnico, 1975. 53 p.
STRANDBERG, H.C. Aerial discavery manual. Trad. David Serrat Congest. Barcelona, Ediciones Omega, 1957. 278 p.
THORLEY, G.A. et alii. Forest lands: Inventory and assesment. In American Society of Photogrammetry. Manual of Remote Sensing. Falls Church, The American Society of Photogrammetry. V. 2. Cap. 17, 1975. p. 1353-1426.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
