Geotermometria de basaltos terciários e mesozóicos do nordeste do Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X24848Resumo
Dados químicos obtidos a partir de amostras de olivina basaltos Terciários do Rio Grande do Norte e da Paraíba, bem como de basaltos toleíticos Mesozóicos da Bacia do Maranhão, no nordeste do Brasil, permitiram estimar as temperaturas de cristalização dos plagioclásios contidos nessas rochas de acordo com o geotermômetro de KUDO & WEILL (5).
Nos cálculos efetuados, admitindo-se condições de equilíbrio entre os cristais e o liquido, foi considerada a composição química da borda do plagioclásio e da matriz intersticial.
Nos olivina basaltos, as temperaturas registradas para pressões d'água de 1 Kbar situaram-se entre 1078° - 11680°C, mostrando perfeita concordância com o geotermômetro de HAKLI & WRIGHT (3) utilizado para essas rochas por SIAL (8).
Com relação aos basaltos toleíticos, os valores ficaram compreendidos entre 1140° - 1230°C, para condições de 1 Kbar de pressão d'água.
Downloads
Referências
BOWEN, N.L. The melting phenomena of the plagioclase feldspars . Am. J. Sci., Ser. 4, 35 : 577 - 599, 1913.
BOYD, F.R.; FINGER, L.W.; CHAYES, F. Computer reductions of eléctron probe data. Carn. Inst. or Washington. Year Book 67, 1529, p. 210, 1969.
HAKLI, T.A. & WRIGHT, T.L. The fractionation of nickel between ilovine and augite as a geothermometer. Geochim. et cosmochim.Acta, 31 (5) : 877 - 884, 1967.
IRVINE, T.N. & BARAGAR, W.R.A. A guide to the chemical classification of the commom volcanic rocks. Can. J. Earth Sci., 8: 523-548, 1971.
KUDO, A.M. & WEILL, D.F. An igneous plagioclase thermometer. Contr. Miner. and Petrol., 25 : 52 - 65, 1970.
MATHEZ, E.A. Refinement of the KUDO-WEILL plagioclase thermometer and its application to basaltic rocks. Contr. Miner. and Petrol., 11 : 61 - 72, 1973.
SIAL, A. N. Petrotogy and tectonie significanes of the post - Paleozoic basaltic rocks of Northeast Brazil. Davis, Univ. of California. 1974, 403 p. (Ph.D. Dissertation).
SIAL, A.N. Fracionamento de Ni entre olivina e augita e a temperatura de cristalização dos basaltos Terciários do Rio Grande do Norte e Paraíba. In: SIMPOSIO DE GEOLOGIA DO NORDESTE, VII, 1975. Atas... Fortaleza. SBG. Bol. nº 5 : 242 - 246.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
