Fechamento do Balanço de Energia em uma Floresta Tropical: Contribuições da troca Turbulenta e Armazenamento de Calor Ecossistema
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X21575Palavras-chave:
Covariância turbulenta. Troca de energia. Saldo de radiação. Fluxo de calor no solo. Fluxo turbulento.Resumo
O balanço de energia da superfície raramente é fechado usando o período médio a cada meia hora comum para fluxos turbulentos como turbilhões de maior tempo característico escalas costumam oferecer uma contribuição não-trivial para troca de energia. Aqui, discutimos brevemente os esforços anteriores para melhorar o fechamento do balanço de energia da superfície de uma floresta tropical ecossistema tropical - o site K34 - e descrever como mediçõesda campanha GoAmazon pode ser usado para melhorar a nossa compreensão do fluxo de energia e armazenamento em copas tropicais.
Downloads
Referências
Foken, Thomas. 2008. “The Energy Balance Closure Problem: An Overview.” Ecological Applications 18(6): 1351– 67.
———. 2011. “Results of a Panel Discussion about the Energy Balance Closure Correction for Trace Gases.” Bulletin of the American
Meteorological Society 92(4): ES13– 18.
Fuentes, JD et al. 2015. “Linking Meteorology, Turbulence, and Air
Chemistry in the Amazon Rainforest during the GoAmazon Project.”
Bulletin of the American Meteorological Society: in review.
Malhi, Y et al. 2002. “Energy and Water Dynamics of a Central Amazonian Rain Forest.” Journal of Geophysical
Research 107(D20): 8061.
Sievers, J et al. 2015. “Estimating Surface Fluxes Using Eddy Covariance and Numerical Ogive Optimization.” Atmospheric Chemistry and Physics 15(4): 2081–2103.
Stoy, PC et al. 2013. “A Data-Driven Analysis of Energy Balance Closure across FLUXNET Research Sites: The Role of Landscape Scale
Heterogeneity.” Agricultural and forest meteorology 171: 137–52.
Wilson, K et al. 2002. “Energy Balance Closure at FLUXNET Sites.”
Agricultural and Forest Meteorology 113: 223–43.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.