Análise da Detecção e Ocorrência de Queimadas em Áreas Urbanizadas e Entorno

Autores

  • Gustavo Maximiano Junqueira Lazzarini Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e Recursos Naturais Renováveis
  • Luiz Carlos Costa Ferreira Coordenadoria Estadual de Defesa Civil no Tocantins
  • Maryelle Ferreira Garcia Felicíssimo Coordenadoria Estadual de Defesa Civil no Tocantins
  • Lawrence Nóbrega de Oliveira Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e Recursos Naturais Renováveis
  • Marcos Giongo Universidade Federal do Tocantins

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X21536

Palavras-chave:

focos de calor, validação, queimadas, acurácia, geoprocessamento

Resumo

Este trabalho analisou a relação entre queimadas que foram combatidas em algumas cidades do Estado do Tocantins e focos de calor detectados por vários sensores orbitais durante o ano de 2012. Dados de 346 relatórios de ocorrência de incêndios mostraram a concentração de 1,42 eventos/km² em áreas urbanizadas. No entorno de até 9 km ao redor dessas queimadas foram registrados 950 focos de calor, dos quais 40% eram das plataformas AQUA_M-T e TERRA_M-T. A análise dos incêndios e focos de calor registrados no mesmo dia revelou que apenas 7,8% das queimadas foram registradas por algum dos sensores. Houveram outras 89,5% intersecções entre as queimadas e a área de abrangência dos focos de calor, porém com diferença temporal maior que 2 dias. Esses resultados realçam a inaplicabilidade do uso de focos de calor como ferramenta de monitoramento de queimadas em áreas urbanizadas e entorno e evidenciam o potencial de erros quando da utilização de produtos com grande intervalo temporal para a validação de focos de calor e áreas queimadas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Antunes MAH. Uso de satélites para detecção de queimadas e para avaliação do risco de fogo. Ação Ambiental. 2000;12:24-27.

Boschetti L, Flasse SP, Brivio PA. Analysis of the conflict between omission and commission in low resolution dichotomic thematic products: The Pareto Boundary. Remote Sensing of Environment. 2004;91:280-292.

Crutzen PJ, Andreae MO. Biomass burning in the tropics: impast on atmospheric chemistry and biogeochemical cycles. Science. 1990;250:1669-1678.

Foody GM. Status of land cover classification accuracy assessment. Remote Sensing of Environment. 2002;80:185-201.

Foody GM. Harshness in image classification accuracy assessment. International Journal of Remote Sensing. 2008;29(11):3137-3158.

Gomes C. Geotecnologias da informação e remodelação do espaço urbano-regional: os sistemas de informação geográfica. Interface. 2006;(3):7-28.

Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e recursos Naturais Renováveis (IBAMA). Manual do brigadista. 2010. 15 p.

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio). Impactos do fogo na vegetação do Planalto do Itatiaia. Relatório técnico. 2007. 17 p.

Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE). Portal de Monitoramento de Queimadas e Incêndios. 2012. Available from: http://www.dpi.inpe.br/proarco/bdqueimadas/. Accessed: 2013 novembro 27.

Jaiswal RK, Mukherjee S, Raju KD, Saxena R. Forest fire risk zone mapping from satellite imagery and GIS. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation. 2002;4:1-10.

Jesus SC, Setzer AW, Morelli F. Validação de focos de queimadas no Cerrado em imagens TM/LANDSAT-5. In: Anais do XV Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto, 2011 Abril 30-Maio 5; Curitiba, Brasil. p. 8051-8058.

Justino FB, Souza SS, Setzer A. A relação entre focos de calor e condições meteorológicas no Brasil. In: Anais do XII Congresso Brasileiro de Meteorologia, 2002; Foz do Iguaçu, Brasil. p. 2086-2093. Available from: http://www.cbmet.com/cbm-files/11-c89e8a4e7b3271429a0456aaa5367981.pdf.

Lazzarini GMJ, Ferreira LC C, Felicíssimo MFG, Lira RG, Justino AG, Gomes C, et al. Análise da distribuição de focos de calor no Tocantins entre 2002 e 2011. Interface. 2012;(5):24-35.

Martinez LL, Fiedler NC, Lucatelli GJ. Análise das relações entre desflorestamento e focos de calor. Estudo de caso nos municípios de Altamira e São Félix do Xingu, no Estado do Pará. Árvore. 2007;31(4):695-702.

Morisette JF, Giglio L, Csiszar I, Setzer A, Schroeder W, Morton D. et al. Validation of MODIS active fire detection products derived from two algorithms. Earth Interactions. 2005;9:1-25.

Pereira AA, Pereira JAA, Morelli F, Barros DA, Acerbi Júnior FW, Scolforo JRS. Validação de focos de calor utilizados no monitoramento orbital de queimada por meio de imagens TM. Cerne. 2012;18(2):335-343.

Piromal RAS, Rivera-Lombardi RJ, Shimabukuro YE, Formaggio AR, Krug T. Utilização de dados MODIS para a detecção de queimadas na Amazônia. Acta Amazonica. 2008;38(1):77-84.

Powell RL, Matzke N, Souza Jr C, Clark M, Numata I, Hess LL, et al. (2004). Sources of error in accuracy assessment of thematic land-cover maps in the Brazilian Amazon. Remote Sensing of Environment. 2004;90:221-234.

Razafimpanilo H, Frouin R, Iacobellis SF, Somerville RCJ. Methodology for estimating burned area from AVHRR reflectance data. Remote Sensing of Environment. 1995;54:273-289.

Ribeiro H, Assunção JV. Efeitos das queimadas na saúde humana. Estudos Avançados. 2002;16(44):125-148.

Schroeder W, Prins E, Giglio L, Csiszar I, Schmidt C, Morisette J, et al. Validation of GOES and MODIS active fire detection products using ASTER and ETM+ data. Remote Sensing of Environment. 2008;112(5):2711-2726.

Secretaria de Planejamento do Estado do Tocantins (SEPLAN). Base vetorial. 2012. Available from: http://www.seplan.to.gov.br/Portal/governo/geo/bases-vetoriais. Accessed: 2012 maio 7.

Setzer AW. Operational satellite monitoring of fires in Brazil. International Forest Fire News. 1993;9:8-11.

Setzer AW, Pereira MC, Pereira AC. O uso de satélites NOAA na detecção de queimadas no Brasil. Climanálise. 1992;7(8):40-53.

Setzer AW, Pereira MC, Pereira AC. Satellite studies of biomass in Amazonia – some practical aspects. Remote Sensing Reviews. 1994;10:91-103.

Sismanoglu RA, Setzer A, Justino F, Lima WFA. Avaliação inicial do desempenho do risco de fogo gerado no CPTEC. In: Anais do XII Congresso Brasileiro de Meteorologia, 2002; Foz do Iguaçu, Brasil. p. 1991-1999. Available from: http://www.cbmet.com/cbm-files/11-ff3a330a1c978afa7fb42940745768e5.pdf.

Tomzhinski GW, Coura PHF, Fernandes MC. Avaliação da detecção de focos de calor por sensoriamento remoto para o Parque Nacional do Itatiaia. Biodiversidade Brasileira. 2011;1(2):201-211.

Vettorazzi CA, Ferraz SFB. Uso de sistema de informações geográficas aplicados à prevenção e combate a incêndios em fragmentos florestais. Série Técnica IPEF. 1998;12(32):11-115.

Downloads

Publicado

2016-09-28

Como Citar

Lazzarini, G. M. J., Ferreira, L. C. C., Felicíssimo, M. F. G., Oliveira, L. N. de, & Giongo, M. (2016). Análise da Detecção e Ocorrência de Queimadas em Áreas Urbanizadas e Entorno. Ciência E Natura, 38(3), 1265–1275. https://doi.org/10.5902/2179460X21536

Edição

v. 38 n. 3 (2016)

Seção

Geografia

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.