Sensibilidade de Parametrizações de Camada Limite Planetária do WRF Single-Column Modeling para o Centro de Lançamento de Alcântara
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X20310Palavras-chave:
Camada limite planetária (CLP). Modelo WRF. Parametrização de CLP.Resumo
Este trabalho avalia a camada limite planetária (CLP) através da sensibilidade de diferentes parametrizações de CLP para o Centro de Lançamento de Alcântara (CLA). O estudo foi produzido usando dois diferentes bancos de dados, um observacional e outro numérico. Os dados observados em superfície e por radiossondas foram da campanha de Alcântara do Projeto CHUVA e aplicados na comparação com as integrações numéricas. Estas integrações foram obtidas com cinco diferentes parametrizações de CLP (YSU, MYJ, QNSE, MYNN2 e TEMF) no modelo WRF (3.7.1) em sua versão de Single-Column Model (SCM), inicializadas com as análises finais do modelo global do NCEP (FNL/GFS) de 18Z do dia 05 de março de 2010, para simulações de 30 horas com spin-up (6 + 24 horas). Os resultados gerais não destacam uma padronização de qualidade de alguma parametrização, apesar que os esquemas MYNN, QNSE e YSU foram mais próximos das observações em diferentes momentos. A determinação da altura da CLP foi melhor simulada pelos esquemas de YSU e QNSE, e MYJ para temperatura do ar em 2m. É importante ressaltar as limitações dinâmicas que um modelo SCM possui, adicionando ainda a complexidade do terreno local de Alcântara e suas características costeiras de meso e larga escala (e.g. brisas e ZCIT). Estes problemas motivam a realização de estudos futuros, como a aplicação de modelos tridimensionais de microescala, como o LES.Downloads
Referências
ANGEVINE, W. M., JIANG, H., MAURITSEN, T. (2010). Performance of an Eddy Diffusivity–Mass Flux Scheme for Shallow Cumulus Boundary Layers. Monthly Weather Review, 138(7), 2895–2912.
BAKLANOV, A. A. et al. The Nature, Theory, and Modeling of Atmospheric Planetary Boundary Layers. Bulletin of the American Meteorological Society, v. 92, n. 2, p. 123–128, fev. 2011.
BOSVELD, F. C. et al. The Third GABLS Intercomparison Case for Evaluation Studies of Boundary-Layer Models. Part B: Results and Process Understanding. Boundary-Layer Meteorology, 13 mar. 2014.
FISCH, G. Características do perfil vertical do vento no Centro de Lançamento de Foguetes de Alcântara (CLA). Revista Brasileira de Meteorologia, v. 14, n. 1, p. 11–21, 1999.
HOLTSLAG, A. A. M. et al. Stable Atmospheric Boundary Layers and Diurnal Cycles - Challenges for Weather and Climate Models. Bulletin of the American Meteorological Society, v. 94, p. 1691–1706, 2013.
HOLTSLAG, A. A. M. Introduction to the Third GEWEX Atmospheric Boundary Layer Study (GABLS3). Boundary-Layer Meteorology, v. 152, n. 2, p. 127–132, 30 maio 2014.
HOLTSLAG, A. A. M.; STEENEVELD, G.-J. Single Column Modeling of Atmospheric Boundary Layers and the Complex Interactions with the Land Surface. In: MEYERS, R. A. (Ed.). . Extreme Environmental Events. New York, NY: Springer New York, 2011. p. 844–857.
KRISHNAMURTI, T. N.; STEFANOVA, L.; MISRA, V. Tropical Meteorology: An Introduction. [s.l.] Springer, 2013.
LIU, S.; LIANG, X.-Z. Observed Diurnal Cycle Climatology of Planetary Boundary Layer Height. Journal of Climate, v. 23, n. 21, p. 5790–5809, nov. 2010.
MACHADO, L. A. T. et al. The Chuva Project - How does convection vary across Brazil? Bulletin of the American Meteorological Society, v. 95, n. 9, p. 1365–1380, set. 2014.
PIRES, L. B. M. et al. A Study of the Internal Boundary Layer Generated at the Alcantara Space Center. American Journal of Environmental Engineering, v. 5, n. 1A, p. 52–64, 2015.
SKAMAROCK, W. C. et al. Weather Research & Forecasting - ARW Version 3 Modeling System User’s Guide. Boulder, Colorado (EUA): [s.n.].
STENSRUD, D. J. Parameterization Schemes: Keys to Understanding Numerical Weather Prediction Models. [s.l.] Cambridge University Press, 2007.
STOLL, R.; PORTÉ-AGEL, F. Surface Heterogeneity Effects on Regional-Scale Fluxes in Stable Boundary Layers: Surface Temperature Transitions. Journal of the Atmospheric Sciences, v. 66, n. 2, p. 412–431, 24 fev. 2009.
STULL, R. B. An Introduction to Boundary Layer Meteorology. Springer, 1988.
WARNER, T. T. Numerical Weather and Climate Prediction. Cambridge University Press, 2011.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
