Comparação entre os dados de Vento das Reanálises Meteorológicas Era-Interim e CFSR com os dados das Estações Automáticas do INMET no Rio Grande do Sul
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X20233Palavras-chave:
Energia eólica. Campo de vento. Reanálises meteorológicas. ERA-Interim. CFSR.Resumo
A energia eólica é, atualmente, uma das fontes de eletricidade que mais crescem em todo o mundo. Porém, especialmente no Brasil, ainda é muito difícil a localização de regiões com ventos confiáveis para a implantação de um parque eólico pois não existe uma densidade de dados válidos que sirvam de garantia de eficiência do parque. Assim, o desenvolvimento de modelos que simulam as condições de vento são extremamente importantes para estudos e pesquisas na área. Neste sentido, dados de reanálises meteorológicas podem servir de entrada para o desenvolvimento de modelos regionais de alta resolução, por exemplo. Portanto, este trabalho apresenta um estudo de comparação de dois conjuntos de dados de vento de Reanálises meteorológicas - ERA-Interim e CFSR - com dados medidos nas estações meteorológicas automáticas do Instituto Nacional de Meteorologia no estado do Rio Grande do Sul com o propósito de obter o coeficiente de correlação dos dados das reanálises com os dados medidos para cada ponto de medição e para cada estação do ano. Para melhor visualização dos resultados de correlação, também é construido mapas de contorno com coeficiente de correlação onde observa-se um melhor desempenho da reanálise do CFSR.Downloads
Referências
Carvalho, D., Rocha, A., Gómez-Gesteira, M., Santos, C. S. (2013). WRF wind simulation and wind energy production estimates forced by different reanalyses: Comparison with observed data for Portugal. Applied Energy, 117, 116–126.
CCEE (2015). Usinas eólicas mais que dobram a produçãoo de energia no primeiro semestre, URL http://www.ccee.org.br/portal/faces/pages_publico/noticias-opiniao/noticias/noticialeitura?contentid=CCEE_357460&_adf.ctrl-state=17wx1e5can_45&_afrLoop=1130246065565635#%40%3Fcontentid%3DCCEE_357460%26_afrLoop%3D1130246065565635%26_adf.ctrl-state%3Dqi6wk9feb_4.
Dee, D., Uppala, S., Simmons, A., Berrisford, P., Poli, P., Kobayashi, S., Andrae, U., Balmaseda, M., Balsamo, G., Bauer, P., et al. (2011). The ERA-Interim reanalysis: Configuration and performance of the data assimilation system. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 137(656), 553–597.
Hanna, S. R. (1988). Hibrid Plume Dispersion Model (HPDM) Development and Evaluation. Journal of applied Meteorology, 28, 206–223.
INMET (2011). NOTA TÉCNICA No. 001/2011/SEGER/LAIME/CSC/INMET - Rede de Estações Meteorológicas Automáticas do INMET. MINISTÉRIO DA
AGRICULTURA, PECUÁRIA E ABASTECIMENTO, URL http://www.inmet.gov.br/portal/css/content/topo_iframe/pdf/Nota_Tecnica-Rede_estacoes_INMET.pdf.
Kalnay, E., Kanamitsu, M., Kistler, R., Collins, W., Deaven, D., Gandin, L., Iredell, M., Saha, S., White, G., Woollen, J., Zhu, Y., Leetmaa, A., Reynolds, R., Chelliah, M., Ebisuzaki, W., Higgins, W., Janowiak, J., Mo, K. C., Ropelewski, C., Wang, J., Jenne, R., Joseph, D. (1996). The ncep/ncar 40-year reanalysis project. Bulletin of the American Meteorological Society, 77(3), 437–471.
Liléo, S., Petrik, O. (2011). Investigation on the use of NCEP/NCAR, MERRA and NCEP/CFSR reanalysis data in wind resource analysis. European Wind Energy Association.
Pinto, M. d. O. (2013). Fundamentos de Energia Eólica. LTC, Rio de Janeiro, Brasil.
Rienecker, M. M., Suarez, M. J., Gelaro, R., Todling, R., Bacmeister, J., EmilyLiu, Bosilovich, M. G., Schubert, S. D., Takacs, L., Kim, G. K., Bloom, S., Chen, J., Collins, D., Conaty, A., da Silva, A., Gu, W., Joiner, J., D.Koster, R., Lucchesi, R., Molod, A., Owens, T., Pawson, S., Pegion, P., Redder, C. R., Reichle, R., Robertson, F. R., Ruddick, A. G., Sienkiewicz, M., Woollen, J. (2011). MERRA: NASA’s Modern-Era Retrospective Analysis for Research and Applications. Journal of Climate, 24, 3624–3648.
Saha, S., Moorthi, S., Pan, H. L., Wu, X., Wang, J., Nadiga, S., ck Tripp, P., Kistler, R., en, J. W., d Behringer, D., Liu, H., Stokes, D., Grumbine, R., Gayno, G., Wang, J., Hou, Y. T., Chuang, H. y., Juang, H. M. H., Sela, J., Iredell, M., Treadon, R., Kleist, D., t, P. V. D., Keyser, D., Derber, J., Ek, M., e Meng, J., Wei, H., an Yang, R., Lord, S., van den Dool, H., Kumar, A., u Wang, W., Long, C., iah, M. C., Xue, Y., n Huang, B., Schemm, J. K., ey Ebisuzaki, W., Lin, R., Xie, P., Chen, M., Zhou, S., Higgins, W., Zou, C. Z., Liu, Q., Chen, Y., Han, Y., Cucurull, L., Reynolds, R. W., Rutledge, G., Goldberg, M. (2010). The NCEP climate forecast system reanalysis. American Meteorological Society, 91, 1015–1057.
Stensrud, D. J. (2007). Parameterization schemes: keys to understanding numerical weather prediction models. Cambridge University Press.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
