Controle de Qualidade em Dados de Alta Frequência no Projeto ATTO
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X20072Palavras-chave:
Turbulência. Controle de qualidade. Teste de arranjo inverso.Resumo
O controle de qualidade em dados de turbulência é uma etapa essencial antes de realizar qualquer tipo de análise. No entanto, não existem testes padronizados a serem seguidos, ficando a escolha dos critérios adotados a cargo de cada pesquisador. Neste contexto, o principal objetivo deste estudo é realizar um controle de qualidade em dados de alta frequência (10 Hz) medidos em dois níveis sobre uma floresta Amazônica (39,4 e 81,6 m, sendo a altura média da floresta aproximadamente 40 m). Inicialmente foram removidos os picos; na sequência, a variação do desvio padrão de cada série foi avaliada a fim de verificar casos de mau funcionamento do sensor ou baixos níveis de turbulência. Por fim, para detectar tendências nas séries e casos de não estacionariedade, o Reverse Arrangement Test foi empregado seguido de uma análise da variação temporal (diferença entre valores máximos e mínimos) de cada variável. Após todas as etapas do controle de qualidade, restaram 15,8% dos dados medidos em 81,6 m e 40,7% dos dados medidos em 39,4 m. Esses resultados mostram o grande número de séries inconsistentes, destacando a importância do controle de qualidade a fim de evitar que tais séries contaminem futuras análises.Downloads
Referências
Bendat, J. S., Piersol, A. G. (1986). Random Data, 2o edn. John Wiley & Sons.
Foken, T. (2008). Micrometeorology, 1o edn. Springer-Verlag Berlin Heidelberg.
Foken, T., Gockede, M., Mauder, M., Mahrt, L., Amiro, B., Munger, W. (2005). Post-field data quality control. Em: Lee, X., Massman, W., Law, B. (Eds) Handbook of Micrometeorology: A Guide for Surface Flux Measurement and Analysis, Springer Netherlands.
Vickers, D., Mahrt, L. (1997). Quality control and flux sampling problems for tower and aircraft data. Journal of Atmospheric and Oceanic Technology, 14, 512–526.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
