Simulação Numérica de dois Sistemas Convectivos de Mesoescala Utilizando o Modelo WRF
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X19994Palavras-chave:
SCM. Mesoescala. WRF. Cisalhamento. Espessura.Resumo
O modelo WRF foi utilizado com o objetivo de simular dois Sistemas Convectivos de Mesoescala (SCMs) para analisar de que forma variáveis como cisalhamento direcional do vento e o gradiente de espessura modificam-se no interior dos SCMs durante os seus ciclos de vida. O primeiro evento é um SCM linear que estendeu-se desde o noroeste da Argentina até o leste do RS em 30 de Novembro de 2009 e o segundo é um SCM circular que ocorreu sobre o RS e o Uruguai em 18 de Novembro de 2009. Os dois sistemas foram identificados através de imagens do satélite GOES usando um método de rastreamento automático de SCMs e para a simulação dos eventos no WRF foram utilizados os dados de reanálise do CFSR. Os resultados da simulação indicaram que a taxa de redução do gradiente de espessura com o tempo é maior no caso circular, mas no momento de iniciação de ambos os eventos o cisalhamento direcional do vento é maior no caso linear, porém, ele reduz até a dissipação do SCM, diferente do que ocorre no CCM que apresenta um aumento do cisalhamento direcional do vento em um estágio próximo a dissipação do sistema.Downloads
Referências
Anabor, V., 2004: Descriptive analyses of meso-α convective systems by GOES-8 satellite images. M.S. thesis, Departament of Remote Sensing, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 78 pp.
Hart, R.E., 2003: A cyclone phase space derived from thermal wind and thermal asymmetry. Mon. Wea. Rev., 131, 585-616.
Maddox, R. A., 1980: Mesoscale convective complexes. Bull. Amer.Meteor. Soc., 61,1374–1387.
Stensrud, David J.;de Moraes, Osvaldo L. L.;ANABOR, V., 2008: Serial Upstream-Propagating Mesoscale Convective System Events over Southeastern South America . Monthly Weather Review .
Marengo, J. A., W. R. Soares, C. Saulo, e M. Nicolini, 2004: Climatology of the low-level jet east of the Andes as a derived from the NCEP-NCAR reanalyses: Characteristics and temporal variability. J. Climate, 17, 2261-2280.
Rocha, R. P., 1992: Numerical simulation of a mesoscale convectvie system over South America. M.S. thesis, Institute of Astronomy, Geophysics and Atmosferic Science of USP.
Nesbitt, S.W., R. Cifelli, e S.A. Rutledge, 2006: Storm Morphology and Rainfall Characteristics of TRMM Precipitation Features. Mon. Wea. Rev., 134, 2702–2721.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
