Circulação de Brisa Fluvial e a Banda de Precipitação na Margem Leste da Baía de Marajó
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X19814Palavras-chave:
Microlinha. Refletividade. Brisa fluvial. BRAMS.Resumo
Na região de Belém, além dos sistemas atmosféricos de grande escala como a ZCIT e de mesoescala como as Linhas de Instabilidade, há também sistemas convectivos forçados localmente que também causam precipitação. Este trabalho estuda um sistema convectivo, observado pela primeira vez nessa região durante a campanha do projeto CHUVA, o qual é denominado por Microlinha de Instabilidade Fluvial(MLF) devido sua formação estar associada a circulação de brisa fluvial. Os dados do satélite GOES 12, radar banda X, anemômetro de hélice, pluviômetros, disdrômetros, reanálises do NCEP foram utilizados para estudar esta MLF. Simulação numérica de alta resolução com o modelo BRAMS foi feita para esta MLF, utilizando-se duas grades com resolução horizontal de 3 Km e 1 Km. Os resultados da simulação mostraram que a MLF foi formada através de brisa fluvial proveniente da baía de Marajó, causando precipitação desde sua fase inicial sobre a região de Belém até quando estava sobre a margem oeste da baía do Marajó. Durante sua propagação para Oeste, observou-se aumento da sua intensidade, que foi máxima sobre a baía de Marajó, onde há intenso transporte de cargas e passageiros e naufrágios são o tipo de acidente mais frequente.Downloads
Referências
Alcântara CR, Silva Dias MAF, Souza EP, Cohen JCP. Verification of the role of low level jets in Amazon squall lines. Atmospheric Research. 2011;100:36-44.
Cohen JCP, Silva Dias MAF, Nobre CA. Environmental conditions associated with amazonian squall lines: a case study. Mon. Wea. Rev. 1995;123:3163-3174.
Cohen JCP, Fitzjarrald DR, D’Oliveira FAF, Saraiva I, Barbosa IRS, Gandu AW, et al. Radar-observed spatial and temporal rainfall variability near the Tapajós-Amazon confluence. RBMET. 2014;29(n. esp.):23-30.
Cotton WR, Pielke RA, Walko RL, Liston GE, Tremback CJ, Jiang H. RAMS 2001: Current status and future directions. Meteorol. Atmos. Phys., Austria. 2003;82(1-4):5-29
Figueroa SN e Nobre CA. Precipitations distribution over central and western tropical South America. Climanálise – Boletim de Monitoramento e Análise Climática. 1990;5(6):36-45.
Fitzjarrald DR, Sakai RK, Moraes OLL, De Oliveira RC, Acevedo OC, Matthew J et al. Spatial and temporal rainfall variability near the Amazon-Tapajós confluence. JGR: Biogeosciences. 2008;113(G1):1-17.
Garstang M, Massie HL, Halverson J, Greco S. Amazon coastal squall lines. Part I: Structure and Kinematics. Mon. Wea. Rev. 1994;122:608-622.
Lu L, Denning AS, Silva Dias MAF, Silva Dias P, Longo M, Freitas SR, Saatchi S. Mesoscale circulations and atmospheric CO2 variations in the Tapajós region, Pará, Brazil. JGR. 2005;110(D21102):1-17.
Machado LAT, Silva Dias MAF, Morales C, Fisch G, Vila D, Albrecht R et al. The chuva project: How does convection vary across Brazil? Bull. Amer. Meteor. Soc. 2014;1365-1380.
Mesquita RLC e Silva RR. Insights of meso and micro-scale processes for the Caxiuanã forest region from high resolution simulation. RBMET. 2012;27(2): 253-261.
Molion LCB. Climatologia dinâmica da região amazônica: Mecanismos de prcipitação. RBMET. 1987;2:107-117.
Peel MC, Finlayson BL, McMahon TA. Updated world map of the Köppen-Geiger climate classification. HESS. 2007;11:1633-1644.
Pielke RA, Cotton WR, Walko RL, Tremback CJ, Lyons WA, Grasso LD et al. A comprehensive meteorological modeling system – RAMS. Meteorol. Atmos. Phys. 1992;49:69-91.
Santos SHM. Acidentes com transportes hidroviários e os extremos meteorológicos no nordeste da Amazônia [dissertação]. Belém: Universidade Federal do Pará; 2015. 92 p.
Sodré GRC. Estudo da convecção de mesoescala em diferentes superfícies na amazônia oriental [dissertação]. Belém: Universidade Federal do Pará; 2013. 65 p.
Silva Dias MAF, Silva Dias PL, Longo M, Fitzjarrald DR, Denning AS. River breeze circulation in eastern Amazonia: observations and modeling results. Theor. Appl. Climatol. 2004;78(1):111-121.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
