REGRESSÕES SIMPLES E ROBUSTA NA REGIONALIZAÇÃO DA VAZÃO Q95 NA BACIA HIDROGRÁFICA DO TAQUARI-ANTAS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X19800Palavras-chave:
Sub-bacia 86. Regressão múltipla. Outorga.Resumo
A utilização múltipla das águas ao longo do processo de desenvolvimento econômico, juntamente com o aumento populacional, têm impactado os aspectos qualitativos e quantitativos da água, dessa forma trabalhos de regionalização de vazões são muito utilizados para a obtenção de dados quantitativos em locais onde não existem registros com séries históricas de vazões. O presente trabalho teve como objetivo obter equações de regionalização da vazão de referência Q95%, como subsídio para o planejamento dos recursos hídricos da bacia hidrográfica do Taquari-Antas testando diferentes programas e ferramentas de regressão. Para o desenvolvimento deste estudo executou-se uma série de estudos prévios, como do regime hídrico da bacia, consistência de dados inventariais, indicadores regionais de vazões. Além dos testes com o gerenciador de planilha do pacote Office e com o MATLAB, aplicou-se simulações de regressão da vazão Q95% para os agrupamentos de estações utilizando as variáveis explicativas área de drenagem e precipitação média anual (juntas e separadas) para uma e duas regiões homogêneas testadas. Obtiveram-se equações de regionalização, com uma e duas variáveis explicativas (área de drenagem e precipitação média anual), para as vazões Q95% utilizando uma e duas regiões homogêneas. Por fim verificou-se que a utilização da variável explicativa precipitação média anual não apresentou resultados satisfatórios.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
