Avaliação do WRF-4dvar em um Caso de Evento Severo no Rio Grande do Sul
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X18698Palavras-chave:
Assimilação de dados. WRF. TRMM.Resumo
A técnica de assimilação de dados 4DVAR do sistema de mesoescala WRF foi utilizada para avaliar o impacto da assimilação de dados nos prognósticos numéricos do tempo sobre o Estado do Rio Grande do Sul. A assimilação é feita utilizando dados de superfície e altitude e a consistência do processo feita sobre os prognósticos numéricos, explorando as diferenças entre análises com e sem assimilação de dados. Os resultados dos prognósticos, para cada caso avaliado, foram comparados utilizando dados do TRMM e de refletividade do radar meteorológico, instalado em Canguçu. A variável precipitação acumulada foi espacialmente validada com os dados do TRMM, para período de 12 horas, compreendido entre 29 e 30 de outubro de 2014. Foi possível observar que, tanto a simulação com e sem assimilação superestimaram os valores da precipitação. O campo de refletividade do radar, sem assimilação de dados - para as 16:00 UTC de 30 de outubro - detectou com melhor precisão os núcleos de refletividade, sobre o Estado do Rio Grande do Sul. A análise dos campos da temperatura revelaram que o sistema de assimilação 4DVAR contribui, de uma maneira ou outra, apresentando prognósticos com uma pequena melhora comparados com os dados observados em alguns pontos.Downloads
Referências
CPTEC (2015). Centro de pesquisas e estudos climáticos.
URL http://www.satelite.cptec.inpe.br/home.
De Gonçalves, L. G. G., Shuttleworth, W. J., Nijssen, B.,
Burke, E. J., Marengo, J. A., Chou, S. C., Houser, P.,
Toll, D. L. (2006). Evaluation of model-derived and
remotely sensed precipitation products for continental
south america. Journal of Geophysical Research, 111.
Kalnay, E. (2003). Atmospheric Modeling, Data Assimilation
and Predictability. Cambridge University Press.
Lorenc, A. C. (1986). Analysis methods for numerical weather
prediction. Quarterly Journal of Royal Meteorology
Society, 112(474), 1177–1194.
Macedo, L. R., Alves, R. C. M., Basso, J. L. M., Yamasaki,
Y. (2014). Análise do desempenho do modelo wrf com
alta resolução espacial na previsão de precipitação
acumulada. Ciência e Natura, Edição Especial, 497–502.
Mitra, A. K., Bohra, A. K., Rajeevan, M. N., Krishnamurti,
T. N. (2009). Daily indian precipitation analysis
formed from a merge of rain-gauge data with the
trmm tmpa satellite-derived rainfall estimates. Journal
of the Meteorological Society of Japan, 87A, 265–279.
REDEMET (2015). URL http://www.redemet.aer.mil.
br.
Rozante, J. R., Cavalcanti, I. F. A. (2008). Regional eta
model experiments: Salljex and mcs development.
Journal of Geophysical Research, 113.
Rozante, J. R., Moreira, D. S., De Gonçalves, L. G. G.,
Vila, D. A. (2010). Combining trmm and surface observation
precipitation: Technique and validation over
south america. Weather and Forecasting, 25, 885–894.
Skamarock, J. B., W.C.and Klemp, Dudhia, J., Gill,
D. O., Barker, D. M., Duda, H. X., M. G., Wang,
W., Powers, J. G. (2010). A Description of the Advanced
Research WRF Version 3. National Center for Atmospheric
Research, Boulder, Colorado, United States
of America, URL http://www2.mmm.ucar.edu/wrf/
user/docs/arw_v3.pdf.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
