Abrangência Espacial da Neve em Santa Catarina, Brasil, nos dias 22 e 23 de julho de 2013
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X17494Palavras-chave:
neve, altitude, relevo, temperaturaResumo
O fenômeno neve em Santa Catarina ocorre entre os meses de abril e setembro, com maior frequência em julho e agosto. Eventualmente, a neve é espacialmente mais abrangente e atinge áreas do Estado que normalmente não registram este fenômeno. Este trabalho tem como objetivo documentar a abrangência do evento de neve ocorrido entre os dias 22 e 23 de julho de 2013. A análise é confrontada com o relevo do Estado. Para tanto, utilizou-se dois mapas do Sistema de Informações Geográficas, mostrado os municípios em que o fenômeno foi observado e a distribuição espacial da neve em relação ao relevo. Uma análise adicional é realizada utilizando campos de temperatura do ar observados e simulados numericamente para o período que efetivamente ocorreu neve. Os resultados mostraram que 126 municípios registraram neve com localização em todas as mesorregiões do Estado. Constata-se que, com a abrangência espacial de 64 %, incluindo a região litorânea, o evento de neve dos dias 22 e 23 de julho de 2013 é o mais intenso e espacialmente abrangente já registrado no Estado de Santa Catarina.
Downloads
Referências
Alves MP. Análise Comparativa dos Fatores Ambientais nos Eventos de Inundações na Bacia Hidrográfica do Vale do Itajaí: Novembro de 2008 e Setembro de 2011 [monography]. Florianópolis: Departamento de Geociências/UFSC; 2013.
Escobar GCJ, Almeida JMV, Bezerra WA. Situações Meteorológicas Associadas à Ocorrência de Neve em São Joaquim (SC). Congresso Brasileiro de Meteorologia, 14; 2006; Florianópolis; Brasil.
Fuentes MV. Dinâmica e padrões da precipitação de neve no Sul do Brasil [thesis]. Porto Alegre: Departamento de Geociências/UFRGS; 2009. 191p.
Gan, MA, Rao VB. Surface cyclogenesis over South America. Monthly Weather Review. 1991;119(5):1293-1302.
Mendes D, Souza EP, Marengo JA, Mendes MCD. Climatology of extratropical cyclones over the South American-southern oceans sector. Theoretical and Applied Climatology. 2010;100(3-4):239-250.
Monteiro MA. Dinâmica atmosférica e a caracterização dos tipos de tempo na Bacia Hidrográfica do Rio Araranguá [thesis]. Florianópolis: Departamento de Geociências/UFSC; 2007. 224p.
Peluso Jr. VA. O Relevo do Território Catarinense. Revista Geosul. 1986;2:7-69.
Pinheiro HR. Análise de um evento de neve no Sul do Brasil e avaliação da ferramenta objetiva utilizada no CPTEC/INPE. XI Congreso Argentino de Meteorología; 2012; Mendoza; Argentina.
Rodrigues MLG, Franco D, Sugahara S. Climatologia de frentes frias no litoral de Santa Catarina. Revista Brasileira de Geofísica. 2004;22(2):135-151.
Schimitz CM. A precipitação de neve no Brasil Meridional [dissertation]. Porto Alegre: Departamento de Geociências/UFRGS; 2007. 79p.
Sinclair MR. An Objective cyclone climatology for the Southern Hemisphere. Monthly Weather Review. 1994;122(10):2239-2256.
Sinclair MR. A climatology of cyclogenesis for the Southern Hemisphere. Monthly Weather Review, 1995;123(6):1601-1619.
Souza RO. A Ocorrência de Neve em Planaltos Subtropicais: o Caso do Sul do Brasil [dissertation]. São Paulo: Faculdade de Geografia/USP; 1997. 144p.
Weber T, Nascimento EL. Espessuras de diferentes camadas atmosféricas em eventos de neve no sul do Brasil: O contexto climatológico. Simpósio Internacional de Climatologia; 2011; João Pessoa; Brasil.
Xue M, Wang D, Gao J, Brewster K, Droegemeier KK. The Advanced Regional Prediction System (ARPS), storm-scale numerical weather prediction and data assimilation. Meteorol. Atmos. Phys. 2001;82:139-170.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
