Perspectivas de Desenvolvimento Regional com a Exploração das Reservas de Ferro no Município de Caetité, Bahia
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X17275Palavras-chave:
Mineração, ferro, Bahia, CaetitéResumo
O Brasil é, mundialmente, considerado como um produtor em potencial do minério de ferro. Dos depósitos conhecidos e explorados os estados de Minas Gerais, Pará e Mato Grosso do Sul detêm aproximadamente 99% das reservas. Nos últimos anos a crescente demanda, pelo mineral, levou pesquisadores a novas jazidas no município de Caetité, mesorregião centro-sul da Bahia. A implantação de projetos para a exploração e a logística para o escoamento do produto, vão gerar tributos e movimentar a economia local e regional, elevando o estado ao terceiro maior produtor do minério no país. Da região interiorana até o litoral, mudanças nos aspectos paisagísticos, ambientais e socioeconômicos começam a fazer parte do cenário baiano, devido à inserção do distrito ferrífero.
Downloads
Referências
ADIMB¹. Agência para o Desenvolvimento Tecnológico da Indústria Mineral Brasileira. Atraso nas obras da Oeste-Leste frusta planos da BAMIN. Valor Econômico. Brasília, 2012, p. 2.
ADIMB². Agência para o Desenvolvimento Tecnológico da Indústria Mineral Brasileira. Investimentos: Bahia recebe US$ 6,7 bilhões até 2015. Brasil Mineral. Brasília, 2012, p. 6.
BAHIA. Avaliação da Produção Mineral na Bahia 2002-2006. Governo do Estado da Bahia. Secretaria da Indústria, Comércio e Mineração. Salvador, 2008. 93 p.
BAHIA¹. Caderno Especial de Mineração na Bahia. Projeto Especial Marketing: Jornal À Tarde. Salvador, 2011. 11 p.
BAHIA². Núcleo Regional da Bahia. Política Industrial da Bahia: Estratégias e Proposições. Documento Síntese/ Instituto Euvaldo Lodi. Projeto Aliança. Sistema FIEB. Salvador, 2011. 26 p.
BAMIN, Bahia Mineração S.A. Press Releases. Release Institucional. ENRC adquire ações da Zamin e se torna a única quotista da Bahia Mineração. Salvador, 2010, 2 p.
BAMIN¹. Bahia Mineração S.A. Press Releases. Release Institucional. Bahia será o terceiro maior produtor de minério de ferro do país com o projeto da Bamin. Salvador, 2011. 4 p.
BAMIN², Bahia Mineração S.A. Press Releases. Release Institucional. Projeto Pedra de Ferro da BAMIN adota tecnologia de ponta no processo de produção da mina. Salvador, 2011. 2 p.
BAMIN³. Bahia Mineração S.A. Relatório Técnico de Garantia Ambiental – RTGA. Salvador, 2011. 174 p.
BITAR, O.Y. Avaliação da recuperação de áreas degradadas para mineração Região Metropolitana de São Paulo, 1997. In FARIAS, C.E.G. Mineração e meio ambiente no Brasil. Brasília: Centro de Gestão e Estudos Estratégicos Ciência, Tecnologia e Inovação (CGEE). Brasília, 2002. 40 p.
CAVALCANTI, J.C. Entrevista do jornal “A Tarde”. Salvador, 2011. Online. Último acesso em 16/06/2012. Disponível em <http://port.pravda.ru/cplp/brasil/06-09-2011/32094-joao_cavalcanti-0/>
CGEE, Centro de Gestão e Estudos Estratégicos. Mineração e Meio Ambiente no Brasil. Relatório para CGEE e PNUD. Outubro de 2002. 40 p.
CGEE, Centro de Gestão e Estudos Estratégicos. Estudo Prospectivo do Setor Siderúrgico. Brasília, 2008. 32 p.
CETEM, Centro de Tecnologia Mineral. A importância da mineração no Brasil. Rio de Janeiro, 2010. 26 p.
DESENBAHIA, Agência de Fomento do Estado da Bahia. Bahia será terceiro produtor nacional de minério de ferro com projeto em Caetité. Palestra de Clóvis Torres. Salvador, 2010. Online. Último acesso 19/06/2012. Disponível em <http://www.desenbahia.ba.gov.b r/Noticias_Ultimas_Noticias_02.aspx?id=1038&titulo=Bahiaseráterceiroprodutor nacionaldeminériodeferrocomprojetoemCaetité>
DIÁRIODOAÇO. Aprovado pelo IBAMA megaporto de R$ 35 bilhões no sul da Bahia. É Notícia. Ipatinga, MG. Online. Último acesso 20/11/2012. Disponível em <http://www.diariodoaco.com.br/noticias.aspx?cd=68066>
DNPM - Departamento Nacional de Produção Mineral.
Sumário Mineral. Brasília, 2006. 326 p.
Universo da Mineração Brasileira. Brasília, 2007. 83 p.
A importância econômica da mineração no Brasil. Brasília, 2011. 24 p.
Informe Mineral. Brasília, 2012/1. 16 p.
Informe Mineral. Brasília, 2013/1. 18p.
Informe Mineral. Brasília, 2014/1. 23p.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Documentação Territorial do Brasil, 2010. 4 p.
ISTOÉ. Revista IstoÉ Online. Ferrovia da Discórdia. Caderno de Negócios. Ed. 654. Mat. de Rosenildo Gomes Ferreira. São Paulo, 2011. Online. Último acesso em 24/06/2012. Disponível em <http://www.istoedinheiro.com.br/noticias/20017_FERROVIA+DA+DISCO RDIA>
IBRAM. Instituto Brasileiro de Mineração. Indústria da Mineração, Ano V, nº 37. Brasília, 2010. 16 p.
MME - Ministério de Minas e Energia. Minério de Ferro. Relatório Técnico 18. Perfil da Mineração de Ferro. Desenvolvimento de Estudos para Elaboração do Plano Duodecenal (2010 -2030) de Geologia, Mineração e Transformação Mineral. Projeto de Assistência Técnica ao Setor de Energia. 2009. 63 p.
SEI - Superintendência de Estudos Econômicos e Sociais da Bahia. Anuário Estatístico da Bahia, v. 26. Salvador, 2012. 692p.
SEPLAN, Secretaria de Planejamento da Bahia. Ferrovia de Integração Oeste-Leste, 2010. Online. Último acesso em 19/06/2012. Disponível em <http://www.seplan.ba.gov.b r/verProjeto.php?varCodigo=6> ou <http://www.seplan.ba.gov.br/publicacoes.php>
SEPLAN¹, Secretaria de Planejamento da Bahia. Relatório de Atividades. Bahia que faz: Densificação da Base Econômica e Geração de Emprego e Renda. Governo da Bahia, 2006. 34 p.
SEPLAN², Secretaria de Planejamento da Bahia. Revista Bahia Invest, Salvador, v. 4, n. 7. Governo da Bahia, 2006. 32 p.
SILVA, N.L.O. Caetité: um estudo do desenvolvimento local. Dissertação. Universidade Salvador – UNIFACS. Salvador, 2007. 326 p.
USGS – United States Geological Survey. Iron Ore. Mineral Commodity Summaries. 2014. p. 84-85.
VALEC – Engenharia, Construções e Ferrovias. Ferrovias VALEC. Ministério dos Transportes. 2013. 1p.
World Bank. Global Economic Prospects. Washington 2014. 144 p.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
