Efeito da Influência Antrópica Sobre a Riqueza e Composição de Macrófitas Aquáticas em Córregos Urbanos de Dourados, Mato Grosso do Sul
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X17220Palavras-chave:
Urbanização, Conservação, Levantamento florísticoResumo
As macrófitas aquáticas são plantas que contribuem para o equilíbrio do ecossistema aquático tendo sua distribuição e abundância determinadas, entre outros fatores, pela velocidade e nível da água, eutrofização, pressões antrópicas e luminosidade. Este trabalho objetivou analisar a relação da riqueza e da composição das macrófitas aquáticas de duas microbacias da cidade de Dourados, Mato Grosso do Sul com as características ambientais locais. O levantamento florístico foi realizado em dezesseis locais, assim como a retirada de variáveis físicas e químicas e o grau de degradação através do Protocolo de Avaliação Rápida - PAR. Registramos a ocorrência de 79 espécies de plantas, distribuídas em 33 famílias, apresentando maior riqueza a família Cyperaceae. Através da Análise de Escalonamento Multidimensional Não Métrico (NMDS) constatamos que o PAR é o principal descritor da distribuição e da riqueza de macrófitas aquáticas nos trechos de córregos urbanos analisados, sendo que classificados como alterados apresentam maior riqueza e a menor ocorrência de espécies submersas, como: Salvinia biloba, Utricularia gibba, Helanthium bolivianum, Rotala mexicana. Por outro lado, os trechos impactados apresentam menor riqueza, sendo esta representada principalmente por espécies anfíbias das famílias Cyperaceae e Poaceae, como: Cyperus alternifolius, Urochloa arrecta e Pennisetum purpureum.
Downloads
Referências
ALBA-TERCEDOR, J. Macroinvertebrados acuáticos y calidad de las aguas de los ríos. In: IV Simposio del Agua en Andalucia (SIAGA), Almeria, p. 203-213, 1996.
BARBOUR, M. T. et al. Bioassessment Protocols for Use in Streams and Wadeable Rivers: Periphyton, Benthic Macroinvertebrates and Fish. 2. ed. Washington, D. C.: U.S. Environmental Protection Agency; Office Of Water (EPA 841-B-99-002). 1999.
AMARAL, M. C. E. et al. Guia de campo para plantas aquáticas e palustres do Estado de São Paulo. Ribeirão Preto: Holos, 2008. 452 p.
BOVE, C. P. et al. Hidrófitas fanerogâmicas de ecossistemas aquáticos temporários da planície costeira do Estado do Rio de Janeiro, Brasil. Acta Botanica Brasilica, v. 17, n.1, p.119-135, 2003.
CALLISTO, M. et al. Aplicação de um protocolo de avaliação da diversidade de habitats em atividades de ensino e pesquisa (MG-RJ). Acta Limnologica Brasiliensia, v. 14, n. 1, p.91-98, 2002.
CAMARGO, A. F. M.; SCHIAVETTI, A.; CETRA, M. Efeito da Mineração de areia sobre a estrutura da comunidade de macrófitas aquáticas em um ecossistema lótico do litoral sul paulista. Revista Brasileira de Ecologia, v. 1, n. 2, p.54-59, 1997.
CARVALHO, S. L. EUTROFIZAÇÃO ARTIFICIAL: Um Problema em Rios, Lagos e Represas. 2004. Disponível em: <http://www.agr.feis.unesp.br/ctl28082004.php>. Acesso em: 27 maio 2013.
CASATTI, L. et al. Stream fish, water and habitat quality in a pasture dominated basin, southeastern Brazil. Brazilian Journal of Biology, v. 66, n. 2b, p.681-696, 2006a.
CASATTI, L.; LANGEANI, F.; FERREIRA, C. P. Effects of physical habitat degradation on the stream fish assemblage structure in a pasture region. Environmental management, v. 38, n. 6, p. 974-982, 2006b.
CERVI, A. C. et al. Macrófitas aquáticas do Município de General Carneiro, Paraná, Brasil. Biota Neotropica, v. 9, n. 3, p.214-222, 2009.
DUFRÊNE, M.; LEGENDRE, P. Species assemblages and indicator species: the need for flexible asymmetrical approach. Ecological Monographs, v. 67, n. 3, p.345-366, 1997.
EFRON, B. Bootstrap methods: another look at the jackknife. Annals of Statistics, v. 7, n. 1, p.1-26, 1979.
ESTEVES, F. A. Fundamentos de limnologia. 2. ed. Rio de Janeiro: Interciência, 1998. 602 p.
ESTEVES, F. A. & CAMARGO, A. F. M. 1986. Sobre o papel das macrófitas aquáticas na estocagem e clicagem de nutrientes. Acta Limnologica Brasiliensia, v. 1, n. 1, p.273-298, 1986.
FERREIRA, F. A. et al. Macrophytes in the upper Paraná river floodplain: checklist and comparison with other large South American wetlands. Revista de Biologia Tropical, v. 59, n. 2, p.541-556, 2011.
GECHEVA, G.; YURUKOVA, L.; CHESHMEDJIEV, S. Patterns of aquatic macrophyte species composition and distribution in Bulgarian rivers. Turkish Journal of Botany, v. 37, p.99-110, 2013.
GOETGHEBEUR, P. Cyperaceae. In: KUBITZKI, K. et al. Flowering Plants - Monocotyledons: The Families and Genera of Vascular Plants Volume 4. Springer - Verlag, 1998. p. 141-190.
GOULART, M.; CALLISTO, M. Bioindicadores de qualidade de água como ferramenta em estudos de impacto ambiental. Revista da FAPAM, v. 2, n. 1, p.153-164, 2003.
HANNAFORD, M. J.; BARBOUR, M. T.; RESH, V. H. Training reduces observer variability in visual-based assessments of stream habitat. Journal of the North American Benthological Society, v. 16, n. 4, p.853-860, 1997.
HENRY-SILVA, G. G.; MOURA, R. S. T.; DANTAS, L. L. O. Richness and distribution of aquatic macrophytes in Brazilian semi-arid aquatic ecosystems. Acta Limnologica Brasiliensia, v. 22, n. 2, p.147-156, 2010.
HRIVNÁK, R.; OŤAHEL’OVÁ, H.; JAROLÍMEK, I. Diversity of aquatic macrophytes in relation to environmental factors in the Slatina river (Slovakia). Biologia, v. 61, n. 4, p.413-419, 2006.
IRGANG, B. E., PEDRALLI, G. & WAECHTER, J. L. Macrófitos aquáticos da Estação Ecológica do Taim, Rio Grande do Sul, Brasil. Roessléria, v. 6, n. 1, p.395-404, 1984.
JUNK, W. J.; PIEDADE, M. T. F. Plant life in the floodplain with special reference to herbaceous plants. In: JUNK, W. J. The central Amazon floodplain: ecology of a pulsing system Volume 126. Springer - Verlag, 1997. p. 147-185.
KISSMANN, K. G.; GROTH, D. Plantas infestantes e nocivas. 2.ed. São Paulo: BASF, 1997. Tomo I. 825 p.
KITA, K. K.; SOUZA, M. C. Levantamento florístico e fitofisionomia da lagoa Figueira e seu entorno, planície alagável do alto rio Paraná, Porto Rico, Estado do Paraná, Brasil. Acta Scientiarum. Biological Sciences, v. 25, n. 1, p. 145-155, 2003.
LACOUL, P.; FREEDMAN, B. Environmental influences on aquatic plants in freshwater ecosystems. Environmental Review,v. 14, n. 2: p. 89-136, 2006.
LORENZI, H. Plantas daninhas do Brasil: terrestres, aquáticas, parasitas, tóxicas e medicinais. 4. ed. Nova Odessa: Instituto Plantarum, 2008. 640 p.
MCGEOCH, M.A.; CHOWN, S.L. Scaling up the value of bioindicators. Trends in Ecology Evolution, v. 13, n. 2, p.46-47, 1998.
MCGEOCH, M. A.; RENSBURG, B. J. V.; BOTES, B. The verification and application of bioindicators: a case study of dung beetles in a savanna ecosystem. Journal of Applied Ecology, v. 39, n. 4, p.661-672, 2002.
MORMUL, R. P. et al. Aquatic macrophytes in the large, sub-tropical Itaipu Reservoir, Brazil. Revista de Biologia Tropical, v. 58, n. 4, p.1437-1452, 2010.
PEDRALLI, G.; GONÇALVES, A. P. S. Levantamento florístico e aspectos da sucessão em duas lagoas na região Cárstica de Minas Gerais, Brasil. Daphne, v. 7, n. 3, p.17-25, 1997.
PEDRALLI, G.. Macrófitas aquáticas como bioindicadoras da qualidade da água: alternativa para usos múltiplos de reservatórios. In: THOMAZ, S. M.;BINI, L. M. (eds.) Ecologia e Manejo de macrófitas aquáticas. Maringá: Universidade Estadual de Maringá. 2003. p. 171-188.
POTT, V. J.; POTT, A. Plantas aquáticas do Pantanal. Corumbá: Embrapa/CPAP. 2000. 404 p.
R DEVELOPMENT CORE TEAM. R: A language and environment for statistical computing. [2.2.0]. R Foundation for Statistical Computing, Vienna. 2011.
RIZIZINI, C. T. Tratado de fitogeografia do Brasil. Rio de Janeiro: Editora Âmbito Cultural. 1997. 747p.
SCREMIN-DIAS, E. H. et al. Nos jardins submersos da Bodoquena. Campo Grande: Editora UFMS. 1999. 160 p.
SCULTHORPE, C. D. The biology of aquatic vascular plants. London: Edward Arnold Ltd. 1967. 610 p.
SILVA, J. R. V.; MARTINS, D. Controle químico de Typha subulata em dois estádios de desenvolvimento. Planta Daninha, v. 22, n. 3, p.437-443, 2004.
THOMAZ, S. M. et al. Ocorrência e distribuição espacial de macrófitas aquáticas em reservatórios. In: RODRIGUES, L. et al. Biocenoses em reservatórios: padrões espaciais e temporais. São Carlos: Rima. 2005. p. 281-292.
THOMAZ, S. M.; BINI, L. M. 2003. Ecologia e manejo de macrófitas aquáticas. Maringá: Universidade Estadual de Maringá. 2003. 41 p.
USA. ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY. Biological criteria for the protection of aquatic life. Division of Water Quality Monitoring and Assessment, (Surface Water Section). Columbus I-III 120. 1987.
WETZEL, R. G. Limnologia. 2. ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian. 1993. 1129 p.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
