Previsão de Regimes de Vazões Médias Mensais do Rio Doce, Colatina - Espírito Santo

Autores

  • Wanderson de Paula Pinto Universidade Federal do Espírito Santo - UFES, Faculdade da Região Serrana - FARESE e Centro Universitário do Espírito Santo - UNESC.
  • Gemael Barbosa Lima Núcleo Integrado de Pesquisa em Engenharia Ambiental – NUPEA - Departamento de Ciências Ambientais da Faculdade da Região Serrana – FARESE – Santa Maria de Jetibá/ ES - Brasil e Centro Universitário do Espírito Santo - UNESC.
  • Juliano Brás Zanetti Núcleo Integrado de Pesquisa em Engenharia Ambiental – NUPEA - Departamento de Ciências Ambientais da Faculdade da Região Serrana – FARESE – Santa Maria de Jetibá/ ES - Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X17143

Palavras-chave:

Recursos hídricos, ARIMA, sazonalidade.

Resumo

O estudo e a previsão de vazão são de capital importância para um gerenciamento dos recursos hídricos adequado. Por isso, objetiva-se com o presente artigo analisar, comparativamente, modelos de séries temporais, assim como realizar previsão das vazões médias mensais para o rio Doce/ES. A série histórica para o município de Colatina/ES foi obtida junto ao sistema HIDROWEB cujo código da estação de monitoramento é 56994500. A metodologia aplicada nesse trabalho foi a proposta por Box e Jenkins. Primeiramente foi realizada a identificação do modelo, em seguida foi feito a estimação e, por fim a previsão. Os resultados apontam que o modelo que melhor se ajustou foi o SARIMA (1,1,1)(1,1,2)12. Além disso, a previsão das maiores vazões para 2014 será 649,78 m3/s e para 2015 de 664,23 m3/s e as menores vazões para os anos de 2014 e 2015 serão de 192,5 m3/s e 188,7 m3/s, respectivamente. Logo, a adoção de modelos que forneçam previsões mais confiáveis e precisas auxiliam na tomada de decisão com vistas a melhor gestão dos recursos hídricos e ao desenvolvimento sustentável.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Wanderson de Paula Pinto, Universidade Federal do Espírito Santo - UFES, Faculdade da Região Serrana - FARESE e Centro Universitário do Espírito Santo - UNESC.

Graduado em Matemática, Mestre em Engenharia Ambiental, Doutorando em Engenharia Ambiental, PPGEA - UFES. Professor da FARESE e do UNESC.

Gemael Barbosa Lima, Núcleo Integrado de Pesquisa em Engenharia Ambiental – NUPEA - Departamento de Ciências Ambientais da Faculdade da Região Serrana – FARESE – Santa Maria de Jetibá/ ES - Brasil e Centro Universitário do Espírito Santo - UNESC.

Engenheiro Ambiental, Mestre em Engenharia Ambiental, Professor do NUPEA/FARESE e do UNESC.

Juliano Brás Zanetti, Núcleo Integrado de Pesquisa em Engenharia Ambiental – NUPEA - Departamento de Ciências Ambientais da Faculdade da Região Serrana – FARESE – Santa Maria de Jetibá/ ES - Brasil.

Licenciado em Ciências Agrícolas, Mestre em Fitotecnia, Professor do NUPEA/FARESE.

Downloads

Publicado

2015-09-26

Como Citar

Pinto, W. de P., Lima, G. B., & Zanetti, J. B. (2015). Previsão de Regimes de Vazões Médias Mensais do Rio Doce, Colatina - Espírito Santo. Ciência E Natura, 37(3), 1–11. https://doi.org/10.5902/2179460X17143

Edição

v. 37 n. 3 (2015)

Seção

Estatística

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.