SÉRIE HISTÓRICA (1997-2012) DAS CONDIÇÕES DE OXIGENAÇÃO DO RIO CAPIVARI (RS) E SUAS INFLUÊNCIAS SOBRE A PROTEÇÃO DA VIDA AQUÁTICA DO RECURSO HÍDRICO
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X13109Palavras-chave:
Influências, Oxigênio dissolvido, Degradações, Vida aquáticaResumo
Objetivou-se, a partir deste trabalho, analisar as condições de oxigenação do rio Capivari, do ano de 1997 ao de 2012, e suas influências sobre a vida aquática do mesmo. Para sua idealização, foram aplicadas, aos dados coletados, metodologias de natureza quali-quantitativa aliadas às propriedades preferenciais da pesquisa de caráter documental, além de classificações oriundas do próprio autor, quanto às condições de vida aquática em corpos d’água lóticos. As amostragens foram realizadas na estação de monitoramento da qualidade da água do município de Capivari do Sul, da Fundação Estadual de Proteção Ambiental, a uma profundidade fixa de 0,2 m. Através deste estudo foi possível concluir que 92,2% da vida aquática do rio Capivari foi preservada em função de oxigênio dissolvido durante os dezesseis anos envolvidos no estudo. Foram constatadas degradações da vida aquática no corpo d’água no verão dos anos de 2001, 2005 e 2012, e no outono nos anos de 2002 e 2007. Os baixos índices de oxigênio dissolvido encontrados nesses períodos são explicados, mormente, pelos aumentos de temperatura da água, altas taxas de degradação de matéria orgânica e pela presença de processos que envolveram a nitrificação. Sendo possível concluir que, de 1997 a 2012, o rio Capivari, nas proximidades do município de Capivari do Sul, apresentou, no geral, boa qualidade de oxigenação e preservação da vida aquática em função desse parâmetro.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
