Novos modelos alimentares das populações, em prol da segurança alimentar: um panorama da produção científica internacional
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X35980Palavras-chave:
17 objetivos do desenvolvimento sustentável, Segurança alimentar e nutricional, Cadeia produtiva sustentável, Políticas públicas, FAOResumo
Os sistemas alimentares e as técnicas da produção agropecuária estão diante de desafios complexos, enunciados pelos 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da Agenda 2030 (ODS), por exemplo, ao atender a segurança alimentar e nutricional de toda população humana, uma preocupação da Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), quando a mesma propõe as necessárias transformações nos sistemas agrícolas, nas economias rurais e na forma como são administrados os recursos naturais. Essa ação visa alcançar um mundo livre de fome, desnutrição e qualidade de vida. Neste contexto, esta pesquisa apresenta uma revisão sistemática da bibliografia que trata do tema segurança alimentar, com o objetivo de coletar as principais discussões sobre os novos modelos alimentares das populações. Trata-se de uma pesquisa bibliográfica, de ordem descritiva e de abordagem qualitativa. Para o tratamento dos dados coletados, utilizou-se do software Start. As palavras-chave utilizadas para a revisão sistemática foram: “food safety” AND “new food model” AND “food industry”, na base de dados Sciency Direct. Por conta do método de coleta empregado, obteve-se 13 artigos internacionais, que discutiam novos modelos alimentares das populações. São considerados textos que propiciam novos campos de pesquisa e de avanços das práticas alimentares.Downloads
Referências
ABREU, Simioni Edeli de et al. Alimentação mundial - uma reflexão sobre a história. Saúde e sociedade. v 10(2):3-14, 2001. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-12902001000200002
ACSELRAD, Henri. Conflitos ambientais no Brasil. Rio de Janeiro: Relume Dumará: Fundação Heinrich Böll, 2004.
ABREU, Simioni Edeli de et al. O que é Justiça Ambiental. Rio de Janeiro: Garamond, 2009.
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA EM ADMINISTRAÇÃO (ANPAD). Boas Práticas da Publicação Científica: um manual para autores, revisores, editores e integrantes de Corpos Editoriais. Disponível em: < https://www.mackenzie.br/fileadmin/ARQUIVOS/Public/top/midias_noticias/editora/old/Editora/Revista_Administracao/Boas_Praticas.pdf>. Acesso em: jun. 2018.
BARDIN, Lawrence. Análise do conteúdo. 3. ed. Edições 70, Lda, Lisboa, 2004.
CASTELLO BRANCO, Telma (Org.). Segurança Alimentar e Nutricional no Nordeste do Brasil: Algumas experiências. Rio de Janeiro: Edições Loyola, 2005. (Coleção CERIS, Ano 2, n. 2, 2005).
COPE - Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors. Code of Conduct, (2011). Disponível em: <https://publicationethics.org/files/u7141/1999pdf13.pdf>. Acessado em: mar. 2018.
KIM, Kawon Kathy et al. Identifying baseline food safety training practices for retail delis using the Delphi expert consensus method. Food control, v. 32, n. 1, p. 55-62, 2013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2012.10.009
KOTSANOPOULOS, Konstantinos V.; ARVANITOYANNIS, Ioannis S. The Role of Auditing, Food Safety, and Food Quality Standards in the Food Industry: A Review. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety, v. 16, n. 5, p. 760-775, 2017. DOI: https://doi.org/10.1111/1541-4337.12293
MACHEKA, Lesley et al. Barriers, benefits and motivation factors for the implementation of food safety management system in the food sector in Harare Province, Zimbabwe. Food control, v. 34, n. 1, p. 126-131, 2013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2013.04.019
MALUF, Renato S. Segurança Alimentar e Nutricional. 2. ed. Petrópolis-RJ; Vozes, 2009.
MANZINI, Riccardo; ACCORSI, Riccardo. The new conceptual framework for food supply chain assessment. Journal of food engineering, v. 115, n. 2, p. 251-263, 2013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jfoodeng.2012.10.026
MORGAN, O. Ashton et al. A split-sample revealed and stated preference demand model to examine homogenous subgroup consumer behavior responses to information and food safety technology treatments. Environmental and Resource Economics, v. 54, n. 4, p. 593-611, 2013. DOI: https://doi.org/10.1007/s10640-012-9608-9
NOCELLA, Giuseppe; ROMANO, Donato; STEFANI, Gianluca. Consumers’ attitudes, trust and willingness to pay for food information. International journal of consumer studies, v. 38, n. 2, p. 153-165, 2014. DOI: https://doi.org/10.1111/ijcs.12080
PAMFILIE, Rodica et al. Innovative Food Quality Models–Developed as an Interface for Modern Consumers and Sustainable Business. Amfiteatru Economic Journal, v. 18, n. 43, p. 663-674, 2016.
BAUR, Patrick; GETZ, Christy; SOWERWINE, Jennifer. Contradictions, consequences and the human toll of food safety culture. Agriculture and Human Values, v. 34, n. 3, p. 713-728, 2017. DOI: https://doi.org/10.1007/s10460-017-9772-1
POULIOT, Sebastien. The Production of Safe Food According to Firm Size and Regulatory Exemption: Application to FSMA. Agribusiness, v. 30, n. 4, p. 493-512, 2014. DOI: https://doi.org/10.1002/agr.21385
RICHARDSON, Roberto Jarry. Pesquisa social: métodos e técnicas. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2007.
SHUKLA, Seema; SHANKAR, Ravi; SINGH, S. P. Food safety regulatory model in India. Food Control, v. 37, p. 401-413, 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2013.08.015
SILVA, Eduardo Robini da et al. Caracterização das pesquisas de teses em administração com abordagem qualitativa. Revista de Administração de Roraima-UFRR, Boa Vista, v. 6, n. 1, p. 194-223, jan./jun., 2016. DOI: https://doi.org/10.18227/2237-8057rarr.v6i1.3032
SOON, Jan Mei; SAGUY, I. Sam. Crowdsourcing: A new conceptual view for food safety and quality. Trends in food science & technology, v. 66, p. 63-72, 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tifs.2017.05.013
START, Software. State of the art through systematic review. Disponível em< http://lapes.dc.ufscar.br/tools/start_tool>. Acessado em: jan, 2018.
TAYLOR, Joanne et al. An industry perspective: a new model of food safety culture excellence and the impact of audit on food safety standards. Worldwide Hospitality and Tourism Themes, v. 7, n. 1, p. 78-89, 2015. DOI: https://doi.org/10.1108/WHATT-12-2014-0041
WILSON, Annabelle et al. Trust makers, breakers and brokers: building trust in the Australian food system. BMC Public Health, v. 13, n. 1, p. 229, 2013. DOI: https://doi.org/10.1186/1471-2458-13-229
WILSON, Annabelle M. et al. A model for (re) building consumer trust in the food system. Health promotion international, v. 32, n. 6, p. 988-1000, 2016. DOI: https://doi.org/10.1093/heapro/daw024
SAMPAIO. R. F; MANCINI. M.C. Estudos de Revisão Sistemática: Um Guia Para Síntese Criteriosa da Evidência Científica. Rev. bras. fisioter., São Carlos, v. 11, n. 1, p. 83-89, jan./fev. 2007. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rbfis/v11n1/12.pdf .Acessado em: 02/nov/2018. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-35552007000100013
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
