Estimação de nível de retorno da precipitação máxima diária na cidade de Jataí-GO
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X35639Keywords:
Chuvas Intensas, Distribuição GEV, Eventos ExtremosAbstract
Considerando os riscos associados às precipitações máximas em diversas cidades brasileiras, este estudo teve como objetivo determinar estimativas dos níveis de retorno da precipitação máxima diária na cidade de Jataí, estado do Goiás, por meio da teoria dos valores extremos. Para isto foi considerado um conjunto de dados obtido a partir da estação meteorológica da cidade, compreendendo o período de 1979 a 2017. Os resultados descritivos indicaram que os meses do primeiro e quarto trimestre do ano apresentam os maiores índices da precipitação máxima diária. Por meio do teste da razão de verossimilhanças, notou-se que a distribuição Gumbel é preferível em relação a Generalizada de Valores Extremos para modelar os dados de precipitação. Além disso, observou-se que março é o mês que apresenta os maiores níveis de retorno da variável em questão, com valores entre 71,07 mm a 87,19 mm em um período médio de 5 anos. Outros valores informados para períodos de até 100 anos são estimados. Os resultados apresentados podem auxiliar os órgãos responsáveis pelo planejamento estratégico na região de Jataí buscando prevenir os danos causados por chuvas intensas em áreas urbanas e no setor da produção agrícola.Downloads
References
Andrade KM, Pinheiro HR, Dolif Neto G. Evento extremo de chuva no Rio de Janeiro: análise sinótica, previsão numérica e comparação com eventos anteriores. Ciência e Nat. 2015;37:175–180.
Beijo LA, Muniz JA, Castro Neto P. Tempo de retorno das precipitações máximas em lavras (MG) pela distribuição de valores extremos do tipo I. Ciênc agrotec. 2005;29:657–667.
Coelho Filho JAP, Melo DC de R, Araújo M de LM. Intense rainfall study of Goiânia/GO by modeling maximum annual events using Gumbel and Generalized Extreme Value distributions. Ambiência. 2017;13:75–88.
Evangelista JO, Novais K, Epifanio G. Distribution of hydrological probability of precipitation for sub-region hydrographic Tocantins 08 in the State of Pará. Rev GEONORTE. 2018;9:107–122.
Franco C, Marques RF de PV, Oliveira LFC de, Silva AM da. Aplicabilidade e ajuste da distribuição Log-Normal a 3 parãmetros em um estudo de precipitação máxima anual na bacia do Rio Verde. Rev Univ Val Rio Verde. 2018;16.
Gilleland E, Katz RW. extRemes 2.0: An Extreme Value Analysis Package in R. J Stat Softw. 2016;72.
IBGE. Censo Demográfico 2010: Características da População e dos Domicílios. Inst Bras Geogr e Estatística. 2010;
INMET. INMET [Internet]. Inst. Nac. Meteorol. 2018.
Kumar V, Ligges U. reliaR: Package for some probability distributions. 2011.
Mariano Z de F, Rocha JRR, Pinto AP. Intensidade das chuvas na bacia do corrégo Jataí-GO. Rev GEONORTE. 2012;1:1050–1059.
Marsaglia G, Tsang WW, Wang J. Evaluating Kolmogorov’s Distribution. J Stat Softw. 2003;8.
Marshall AW, Olkin I. Life Distributions: Structure of Nonparametric, Semiparametric, and Parametric Families [Internet]. New York: Springer New York; 2007.
Nascimento Y dos S, Jesus JB de. Relações intensidade-duração-frequência de precipitações para o município de Tucano, Bahia. Agropecuária Científica no Semiárido. 2017;13:302–306.
Pinto WDP, Lima GB, Monte EZ, Montebeller CA. Utilização de técnicas de regressão logística na avaliação de vazões máximas do Rio Doce, no Município de Colatina, ES, Brasil. Ciência e Nat. 2017;39:526–538.
Pohlert T. trend: Non-Parametric Trend Tests and Change-Point Detection. R-Package Version 0.2. 0, 2016. R Core Team (2018); 2018.
R Core Team. R: A language and environment for statistical computing [Internet]. R A Lang. Environ. Stat. Comput. 2018.
Rai RK, Upadhyay A, Ojha CSP, Lye LM. Statistical Analysis of Hydro-Climatic Variables. Clim Chang Model Mitigation, Adapt. Reston, VA: American Society of Civil Engineers; 2013. p. 387–418.
Santos RS dos, Vieira PD, Evangelista DHR, Oliveira LJC, Nonato D. Caracterização de extremos mensais de precipitação em Cacoal (RO). Rev Bras Climatol. 2018;22:267–280.
Santos W de O, Mesquita F de O, Batista BD de O, Batista RO, Alves A de S. Precipitações máximas para o município de mossoró de 1964 a 2011 pela distribuição de gumbel. Irriga. 2014;19:207–213.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
