A Energia Eólica Como Alternativa Energética para Agricultura Familiar Em Regiões Serranas
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X24285Keywords:
Aerogerador, Energia eólica, VentoAbstract
Diante do apelo por medidas de crescimento da participação de energias renováveis no cenário mundial e também da grande dependência brasileira sobre a energia hidráulica, o presente trabalho tem por finalidade provocar o debate sobre a possibilidade de aproveitamento eólico em topos de morros e montanhas, dado o potencial promissor dos ventos nestas regiões. Além disso, existem no Brasil, muitas cooperativas em que o emprego de tecnologias sustentáveis poderia possibilitar a redução dos custos de produção. Desta forma, a Cooperativa Agrícola de Vieira, situada no município de Teresópolis, RJ, foi escolhida para investigação da viabilidade técnica de implantação de aerogeradores em sistema de geração distribuída. Para tal, foram coletados e manipulados os dados de ventos fornecidos pelo Instituto Nacional de Meteorologia (INMET), aplicadas as Leis de Parede para estabelecimento do perfil vertical logarítmico do vento, bem como estimada a produção elétrica do aerogerador nacional selecionado para pesquisa e comparada ao real consumo de uma plantação de referência. Assim, é constatada a capacidade do recurso eólico local em gerar energia elétrica durante todo o ano, contribuindo para o crescimento da utilização da energia eólica em regiões serranas e, consequentemente, para a ampliação da diversificação da matriz elétrica brasileira.Downloads
References
AMARANTE, O. A. C.; SILVA, F. J. L. da; RIOS FILHO, L. G. Atlas eólico do Estado do Rio de Janeiro. Secretaria de Estado de Energia, da Indústria Naval e do Petróleo. Governo do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro. 2002.
ASO, R.; CHEUNG, W. M. Towards greener horizontal-axis wind turbines: analysis of carbon emissions, energy and costs at the early design stage. Journal of Cleaner Production, v. 87, p. 263-274, 2015.
BRASIL. Resolução Normativa ANEEL no 482, de 17 de abril de 2012. Estabelece as condições gerais para o acesso de microgeração e minigeração distribuída aos sistemas de distribuição de energia elétrica, o sistema de compensação de energia elétrica, e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, p. 53, 19 abr. 2012. Seção 1.
BRASIL. Resolução Normativa ANEEL no 687, de 24 de novembro de 2015. Altera a Resolução Normativa nº 482, de 17 de abril de 2012, e os Módulos 1 e 3 dos Procedimentos de Distribuição – PRODIST. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, no 230, p. 45, 2 dez. 2015. Seção 1.
BUSINGER, J. A., WYNGAARD, J. C., JZUMI, Y., BRADLEY, E. F., FLUX. Profile relationships in the Atmospheric Surface Layer. Journal of the Atmospheric Sciences, vol. 28, pp. 181-189, 1971.
EMPRESA DE PESQUISA ENERGÉTICA. Balanço Energético Nacional 2016 – Ano base 2015. Rio de Janeiro, RJ, 2016. 292 p.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Cidades – Teresópolis. Disponível em: <http://cod.ibge.gov.br/B6B>. Acesso em: 11 fevereiro 2016.
MATHEW, Sathyajith. Wind energy: fundamentals, resource analysis and economics. Berlin: Springer, 2006.
PREMALATHA, M.; ABASSI, T.; ABASSI, T.; ABASSI, S.A. Wind energy: Increasing deployment, rising environmental concerns. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 31, p. 270-288, 2014.
STANGROOM, P. CFD modelling of wind flow over terrain. Tese de Doutorado. University of Nottingham, 2004.
STULL, Roland B. An introduction to boundary layer meteorology. Atmospheric Sciences Library, Dordrecht: Kluwer, 1988, v. 1, 1988.
WISER, R., LANTZ, E., Bolinger, M., BOLINGER, M., HAND M. (2012). Recent developments in the levelized cost of energy from U.S. wind power projects. International Energy Agency. 2012.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.