OUTLOOK REGIONAL DEVELOPMENT WITH THE OPERATION OF IRON IN RESERVES CAETITÉ COUNTY, BAHIA

Authors

  • Bethania Maria Santos Pontes Programa de Pós-Graduação em Engenharia Mineral - PPGEMinas; Universidade Federal de Pernambuco - UFPE
  • Suely Machado Barbosa da Silva Programa de Pós-Graduação em Engenharia Mineral - PPGEMinas; Universidade Federal de Pernambuco - UFPE
  • Márcio Luiz Siqueira Campos Barros Universidade Federal de Pernambuco
  • Felisbela Maria Costa Oliveira Universidade Federal de Pernambuco
  • Mikaelly Ellen Macedo Carvalho Rocha Programa de Pós-Graduação em Engenharia Mineral - PPGEMinas; Universidade Federal de Pernambuco - UFPE

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X17275

Keywords:

Mineração, ferro, Bahia, Caetité

Abstract

Brazil is globally regarded as a potential producer of iron ore. Deposits known and explored the states of Minas Gerais, Pará and Mato Grosso do Sul hold approximately 99% of the reserves. In recent years the increasing demand for mineral deposits led to new researchers in the municipality of Caetité, south-central region of Bahia. The project implementation for the operation and logistics for the marketing of the product will generate taxes and moving the local and regional economy, bringing the state to the third largest producer of iron ore in the country. The hinterland to the coast, changes in landscape aspects, environmental and socioeconomic become part of the scenery Bahia, due to the insertion of the district ferriferous.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Bethania Maria Santos Pontes, Programa de Pós-Graduação em Engenharia Mineral - PPGEMinas; Universidade Federal de Pernambuco - UFPE

Mestre em Engenharia Mineral pelo PPGEMinas/UFPE

Suely Machado Barbosa da Silva, Programa de Pós-Graduação em Engenharia Mineral - PPGEMinas; Universidade Federal de Pernambuco - UFPE

Mestre em Engenharia Mineral pelo PPGEMinas/UFPE

Márcio Luiz Siqueira Campos Barros, Universidade Federal de Pernambuco

Engenharia de Minas; lavra; desmonte de rochas

Felisbela Maria Costa Oliveira, Universidade Federal de Pernambuco

Deparatmento de Geologia; Programa de pós-graduação em Engenharia Mineral; Geologia Aplicada

Mikaelly Ellen Macedo Carvalho Rocha, Programa de Pós-Graduação em Engenharia Mineral - PPGEMinas; Universidade Federal de Pernambuco - UFPE

Mestre em Engenharia Mineral pelo PPGEMinas/UFPE.

References

ADIMB¹. Agência para o Desenvolvimento Tecnológico da Indústria Mineral Brasileira. Atraso nas obras da Oeste-Leste frusta planos da BAMIN. Valor Econômico. Brasília, 2012, p. 2.

ADIMB². Agência para o Desenvolvimento Tecnológico da Indústria Mineral Brasileira. Investimentos: Bahia recebe US$ 6,7 bilhões até 2015. Brasil Mineral. Brasília, 2012, p. 6.

BAHIA. Avaliação da Produção Mineral na Bahia 2002-2006. Governo do Estado da Bahia. Secretaria da Indústria, Comércio e Mineração. Salvador, 2008. 93 p.

BAHIA¹. Caderno Especial de Mineração na Bahia. Projeto Especial Marketing: Jornal À Tarde. Salvador, 2011. 11 p.

BAHIA². Núcleo Regional da Bahia. Política Industrial da Bahia: Estratégias e Proposições. Documento Síntese/ Instituto Euvaldo Lodi. Projeto Aliança. Sistema FIEB. Salvador, 2011. 26 p.

BAMIN, Bahia Mineração S.A. Press Releases. Release Institucional. ENRC adquire ações da Zamin e se torna a única quotista da Bahia Mineração. Salvador, 2010, 2 p.

BAMIN¹. Bahia Mineração S.A. Press Releases. Release Institucional. Bahia será o terceiro maior produtor de minério de ferro do país com o projeto da Bamin. Salvador, 2011. 4 p.

BAMIN², Bahia Mineração S.A. Press Releases. Release Institucional. Projeto Pedra de Ferro da BAMIN adota tecnologia de ponta no processo de produção da mina. Salvador, 2011. 2 p.

BAMIN³. Bahia Mineração S.A. Relatório Técnico de Garantia Ambiental – RTGA. Salvador, 2011. 174 p.

BITAR, O.Y. Avaliação da recuperação de áreas degradadas para mineração Região Metropolitana de São Paulo, 1997. In FARIAS, C.E.G. Mineração e meio ambiente no Brasil. Brasília: Centro de Gestão e Estudos Estratégicos Ciência, Tecnologia e Inovação (CGEE). Brasília, 2002. 40 p.

CAVALCANTI, J.C. Entrevista do jornal “A Tarde”. Salvador, 2011. Online. Último acesso em 16/06/2012. Disponível em <http://port.pravda.ru/cplp/brasil/06-09-2011/32094-joao_cavalcanti-0/>

CGEE, Centro de Gestão e Estudos Estratégicos. Mineração e Meio Ambiente no Brasil. Relatório para CGEE e PNUD. Outubro de 2002. 40 p.

CGEE, Centro de Gestão e Estudos Estratégicos. Estudo Prospectivo do Setor Siderúrgico. Brasília, 2008. 32 p.

CETEM, Centro de Tecnologia Mineral. A importância da mineração no Brasil. Rio de Janeiro, 2010. 26 p.

DESENBAHIA, Agência de Fomento do Estado da Bahia. Bahia será terceiro produtor nacional de minério de ferro com projeto em Caetité. Palestra de Clóvis Torres. Salvador, 2010. Online. Último acesso 19/06/2012. Disponível em <http://www.desenbahia.ba.gov.b r/Noticias_Ultimas_Noticias_02.aspx?id=1038&titulo=Bahiaseráterceiroprodutor nacionaldeminériodeferrocomprojetoemCaetité>

DIÁRIODOAÇO. Aprovado pelo IBAMA megaporto de R$ 35 bilhões no sul da Bahia. É Notícia. Ipatinga, MG. Online. Último acesso 20/11/2012. Disponível em <http://www.diariodoaco.com.br/noticias.aspx?cd=68066>

DNPM - Departamento Nacional de Produção Mineral.

Sumário Mineral. Brasília, 2006. 326 p.

Universo da Mineração Brasileira. Brasília, 2007. 83 p.

A importância econômica da mineração no Brasil. Brasília, 2011. 24 p.

Informe Mineral. Brasília, 2012/1. 16 p.

Informe Mineral. Brasília, 2013/1. 18p.

Informe Mineral. Brasília, 2014/1. 23p.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Documentação Territorial do Brasil, 2010. 4 p.

ISTOÉ. Revista IstoÉ Online. Ferrovia da Discórdia. Caderno de Negócios. Ed. 654. Mat. de Rosenildo Gomes Ferreira. São Paulo, 2011. Online. Último acesso em 24/06/2012. Disponível em <http://www.istoedinheiro.com.br/noticias/20017_FERROVIA+DA+DISCO RDIA>

IBRAM. Instituto Brasileiro de Mineração. Indústria da Mineração, Ano V, nº 37. Brasília, 2010. 16 p.

MME - Ministério de Minas e Energia. Minério de Ferro. Relatório Técnico 18. Perfil da Mineração de Ferro. Desenvolvimento de Estudos para Elaboração do Plano Duodecenal (2010 -2030) de Geologia, Mineração e Transformação Mineral. Projeto de Assistência Técnica ao Setor de Energia. 2009. 63 p.

SEI - Superintendência de Estudos Econômicos e Sociais da Bahia. Anuário Estatístico da Bahia, v. 26. Salvador, 2012. 692p.

SEPLAN, Secretaria de Planejamento da Bahia. Ferrovia de Integração Oeste-Leste, 2010. Online. Último acesso em 19/06/2012. Disponível em <http://www.seplan.ba.gov.b r/verProjeto.php?varCodigo=6> ou <http://www.seplan.ba.gov.br/publicacoes.php>

SEPLAN¹, Secretaria de Planejamento da Bahia. Relatório de Atividades. Bahia que faz: Densificação da Base Econômica e Geração de Emprego e Renda. Governo da Bahia, 2006. 34 p.

SEPLAN², Secretaria de Planejamento da Bahia. Revista Bahia Invest, Salvador, v. 4, n. 7. Governo da Bahia, 2006. 32 p.

SILVA, N.L.O. Caetité: um estudo do desenvolvimento local. Dissertação. Universidade Salvador – UNIFACS. Salvador, 2007. 326 p.

USGS – United States Geological Survey. Iron Ore. Mineral Commodity Summaries. 2014. p. 84-85.

VALEC – Engenharia, Construções e Ferrovias. Ferrovias VALEC. Ministério dos Transportes. 2013. 1p.

World Bank. Global Economic Prospects. Washington 2014. 144 p.

Downloads

Published

2015-09-26

How to Cite

Pontes, B. M. S., Silva, S. M. B. da, Barros, M. L. S. C., Oliveira, F. M. C., & Rocha, M. E. M. C. (2015). OUTLOOK REGIONAL DEVELOPMENT WITH THE OPERATION OF IRON IN RESERVES CAETITÉ COUNTY, BAHIA. Ciência E Natura, 37(3), 525–535. https://doi.org/10.5902/2179460X17275

Issue

Vol. 37 No. 3 (2015)

Section

Geography

License

To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.

 

Ethical Guidelines for Journal Publication

The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 

Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.

Most read articles by the same author(s)