Schopenhauer tra l’analogia e il solipsismo: L’apparente contraddizione tra il § 5 e il § 19 del "Mondo"

Autori

  • Alessandro Novembre Università del Salento, Lecce

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179378634128

Parole chiave:

Egoismo, Solipsismo, Analogia

Abstract

Come è noto, Schopenhauer afferma, nel paragrado 19 del Mondo come volontà e rappresentazione, che «l’egoismo teoretico non si potrà mai confutare con prove». Tuttavia egli, nel paragrafo 5 della stessa opera, aveva già dimostrato che la sollevazione della «questione circa la realtà del mondo esterno» è illegittima. Scopo di questo saggio è, innanzitutto, «confutare con prove» l’egoismo teoretico (o solipsismo); in secondo luogo, verificare se tra i due paragrafi sopra menzionati sussista una contraddizione; in terzo luogo, dimostrare che l’analogia che Schopenhauer pone nello stesso paragrafo 19 tra il corpo umano e gli altri oggetti (secondo cui l’essenza in sé di questi è la volontà) non è in contraddizione con l’egoismo teoretico (secondo il quale gli oggetti non hanno alcuna realtà in sé, ma sono soltanto rappresentazioni), come potrebbe sembrare – e come Schopenhauer stesso intende –, ma che la prima e il secondo hanno invece lo stesso fondamento.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Biografia autore

Alessandro Novembre, Università del Salento, Lecce

Dottorando in "Filologia ed ermeneutica del testo" dell'Università del Salento (Itália).

Riferimenti bibliografici

SCHOPENHAUER, A. La quadruplice radice del principio di ragion sufficiente, a c. di A. Vigorelli, Milano 1990.

SCHOPENHAUER, A. La quadruplice radice del principio di ragion sufficiente, a c. di. di S. Giametta, Milano 2000.

SCHOPENHAUER, A. Il mondo come volontà e rappresentazione, a c. di S. Giametta, Milano 2006.

NIETZSCHE, F. Appunti filosofici 1867 – 1869. Omero e la filologia classica, a c. di G. Campioni e F. Gerratana, Milano 1993.

SEVERINO, E. La filosofia moderna, Milano 1987.

SEVERINO, E. Oltrepassare, Milano 2007.

##submission.downloads##

Pubblicato

2010-12-01

Come citare

Novembre, A. (2010). Schopenhauer tra l’analogia e il solipsismo: L’apparente contraddizione tra il § 5 e il § 19 del "Mondo". Voluntas: International Journal of Philosophy, 1(2), 98–136. https://doi.org/10.5902/2179378634128

Fascicolo

Sezione

Studi Schopenhaueriani