Segregação socioespacial: os impactos das desigualdades sociais frente a formação e ocupação do espaço urbano
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130821330Palavras-chave:
Segregação socioespacial, Bairro Manoel Deodato, Vulnerabilidade socialResumo
Pau dos Ferros/RN é uma cidade de grande importância na região do Alto Oeste, uma vez que é referência para as cidades circunvizinhas. Partindo desse contexto, as áreas centrais apresentam custos onerosos, o que torna a aquisição e ocupação inviável pela população carente. Mediante tais discussões, esta pesquisa tem por finalidade analisar os impactos da segregação socioespacial no Bairro Manoel Deodato. Na execução da pesquisa, realizaram-se estudos bibliográficos acerca da formação e ocupação do espaço urbano no Brasil, discutiu-se a segregação socioespacial como uma problemática urbana e social. Posteriormente, foi executada uma pesquisa documental junto ao Cartório de Imóveis e a Prefeitura Municipal. Realizaram-se visitas in loco e registros fotográficos do assentamento. Verifica-se que a área teve o processo de ocupação iniciado por volta de 1899. Inicialmente, as residências em sua totalidade eram construídas as margens do Rio Apodi-Mossoró. Outra questão que remete a ocupação desse assentamento é o déficit habitacional, visto que a princípio a maioria das casas eram de taipa ou barracos improvisados. Assim, o Bairro Manoel Deodato possui marcas expressivas da segregação socioespacial, visto que a população residente apresenta vulnerabilidade econômica, há uma carência de infraestrutura e equipamentos urbanos, além da existência de riscos ambientais.
Downloads
Referências
BARREIRA, I. A. F. O ofício de ensinar para iniciantes: contribuições ao modo sociológico de pensar. 2014. Disponível em: http://www.rcs.ufc.br/edicoes/v45n1/rcs_v45n1a3.pdf. Acesso em: 11 nov. 2015.
BRASIL. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatísticas. Regiões de Influência das Cidades. 2007. Disponível em: http://www.mma.gov.br/estruturas/PZEE/_arquivos/regic_28.pdf. Acesso em: 11 nov. 2015.
BRASIL. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatísticas. Estimativas da população residente no Brasil e unidades da Federação com data de referência em 1º de julho de 2014. Disponível em: ftp://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_de_Populacao/Estimativas_2014/estimativa_dou_2014.pdf. Acesso em: 01 nov. 2014.
BRASIL. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Cidades. 2015. Disponível em: http://www.cidades.ibge.gov.br/xtras/perfil.php?lang=&codmun=240940&search=rio-grande-do- norte|pau-dos-ferros. Acesso em: 11 nov. 2015.
BRASIL, Ministério das Cidades. Política Nacional de Desenvolvimento Urbano, 2004.
BRASIL, Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. Dinâmica Urbano-Regional: rede urbana e suas interfaces. Brasília: Ipea, 2011.
BRASIL, Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. Estrutura produtiva avançada e regionalmente integrada: diagnóstico e políticas de redução das desigualdades regionais. Brasília: Ipea, 2010.
BRASIL, Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. Estimativa do Déficit Habitacional Brasileira (PNAD 2007-2012). Brasília: Ipea, 2013.
BRASIL. Lei Nº 12.608, de 10 de Abril de 2012. Disponível em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2012/Lei/L12608.htm. Acesso em: 07 nov. 2015.
BRASIL. Lei Nº 11.977, de 07 de Julho de 2009. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/lei/l11977.htm. Acesso em: 07 nov. 2015.
CALVETE, A. S. O PAPEL DAS CIDADES MÉDIAS NA URBANIZAÇÃO BRASILEIRA: UM ESTUDO DE CASO SOBRE A CIDADE DE PALHOÇA-SC. 2011. 59 f. Monografia (Especialização) - Curso de Ciências Econômicas, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianopólis, 2011. Disponível em: http://tcc.bu.ufsc.br/Economia302598. Acesso em: 11 nov. 2015.
CARVALHO, C. C. A.; BARBOSA, A. C. L. Produção do Espaço e Fragmentação Socioespacial em Pau dos Ferros: considerações sobre o Chico Cajá, Nações Unidas e Princesinha do Oeste. 2014.Disponível em: https://drive.google.com/a/ufersa.edu.br/file/d/0B5REc7dTaf_wWjZQb0VsZ200MnM/view. Acesso em: 11 nov. 2015.
CORRÊA, R. L. O Espaço Urbano. 3 Ed. São Paulo: Ática, 1995. Disponível em: http://reverbe.net/cidades/wp-content/uploads/2011/08/Oespaco-urbano.pdf. Acesso em: 11 nov. 2015.
DANTAS, J. R. Q. A (Re) Organização Sócio-Espacial no RN e suas Implicações para Pau Dos Ferros. 2011. Disponível em: http://www.joinpp.ufma.br/jornadas/joinpp2011/CdVjornada/JORNADA_EIXO_2011/QUESTAO_UR BANA_E_GESTAO_DAS_CIDADES/A_(RE)_ORGANIZACAO_SOCIOESPACIAL_NO_RN_E_SU AS_IMPLICACOES_PARA_PAU_DOS_FERROS.pdf. Acesso em: 11 nov. 2015.
DANTAS, J. R. Q.; CLEMENTINO, M. L. M. THE ROLEOF INTERMEDIATE CITIESFOR REGIONAL DEVELOPMENT: a study from thesub-regional centers (Pau dos FerrosRN, Cajazeiras-PB andSousa-PB). Geo Uerj, Rio de Janeiro, v. 1, n. 24, p.228- 255, mar. 2013.
FELACIO, R. M. A Produção do Espaço: segregação e diferenciação socioespacial na cidade de Criciúma-SC. 2013. 163 f. Dissertação (Mestrado) - Curso de Curso de Mestrado do Programa de Pós- graduação em Geografia e Geociências. Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2013. Disponível em: http://w3.ufsm.br/ppggeo/images/dissertacoes/dissertacoes_2013/Dissertação Rafael Matos Felacio.pdf. Acesso em: 11 nov. 2015.
FERRÃO, J.; HENRIQUES, E. B.; NEVES, A. O Repensar as cidades de média dimensão. In Análise Social. Lisboa-PT,v. XXIX, p. 1123-1147. 1994.
HARVEY, D. A Produção Capitalista do Espaço. São Paulo: Anablume, 2005. Disponível em:
http://www.mom.arq.ufmg.br/mom/babel/textos/harvey-producao-capitalista-espaco.pdf. Acesso em: 11 nov. 2015.
GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 4ed. São Paulo: Atlas, 2009.
MARICATO, E.; et al. Cidades Rebeldes: passe livre e as manifestações que tomaram as ruas do Brasil. 1ª Ed. São Paulo: Boitempo: Carta Maior, 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.