Interactive games: a methodological approach to aid in the learning process of the students of the 6th and 7th grades at the school in Campos Sales Juscimeira / MT
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130820434Keywords:
Playful, Methodological tool, Science teachingAbstract
The use of conventional methodology is still quite routine in the discipline of Science for Elementary Education. From this assumption, this study aimed to present the playful as a new methodological tool to assist in the teaching / learning process. The playful approach more attractive and exciting features such as: creativity, emotion, drawing up, socialization and inclusion, giving the student a learning environment. The study was conducted in a public school in the city of Juscimeira / MT for two weeks in September 2014 with a group of 6th grade, based on the content "Water on Planet Earth." Games and rules were drafted and developed by the students during the lessons. During the search very positive reactions were observed students in the following aspects: motivation, interaction and socialization, as well as the assimilation of content. With the results we can see that playfulness is a valuable support for à successful work in the classroom.Downloads
References
ALMEIDA, Paulo Nunes de. Língua portuguesa e ludicidade: ensinar brincando não é brincar de ensinar. Mestrado em língua portuguesa – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo – PUC/SP, 2007.
AROUCA, M. C. Papel dos jogos e simuladores como instrumento educacional. Banco de artigos da Casa da Ciência/UFRJ. Projeto educação em bytes. Rio de Janeiro, 1996.
BRASIL. Ministério da Educação. Proposta de Diretrizes da Educação Ambiental para o ensino formal – Resultado do II Encontro Nacional de representantes de EA das Secretarias Estaduais e Municipais (capitais) de Educação – 2001.
BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros curriculares nacionais: Ciências Naturais / Secretaria de Educação Fundamental. Brasília: MEC / SEF, 1998.
BRASIL. Ministério da Educação. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Brasileira de 1996. Projeto político pedagógico da escola estadual de ensino fundamental Campos Sales. Jaciara/MT, 2013.
DELIZOICOV, D.; ANGOTTI, J. A. P. Metodologia do ensino de ciência. São Paulo: Cortez, 1990.
FIDELIS, Sílvio Aparecido; TEMPEL, Mônica. Educação infantil: uma proposta lúdica. Cuiabá: Carlini e Caniato, 2005.
FREIRE, P. Educação como prática da liberdade. 4 ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1974.
GASPAR, Alessandra Silva. O lúdico na educação física infantil. 2011. 61 folhas. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Educação Física) – Universidade Estadual de Londrina, Londrina, 2011.
KISHIMOTO, Tizuko Morchida. Brinquedos e brincadeiras na educação infantil. FE-USP, 2010.
LAKATOS, Eva Maria; MARCONI, Eva Marina de Andrade. Fundamentos de metodologia científica. 5 ed. São Paulo: Atlas, 2003.
LA TAILLE, Yves de; OLIVEIRA, Marta Kohl de; DANTAS, Heloysa. Piaget, Vygotsky, Wallon: teorias psicogenéticas em discussão. São Paulo: Summus, 1992.
LÜDKE, Menga & ANDRÉ, Marli E. D. Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. São Paulo: EPU, 1986.
LUDWIG, Rafael. A educação lúdica como processo mediador de aprendizagem. Cuiabá: KCM, 2006.
MIRANDA, S. No fascínio do jogo, a alegria de aprender. Ciência hoje, v.28, n.168, p.64-66, 2001.
MOLIN, Suênia Izabel Lino. Novas tecnologias na educação [manuscrito]: transformações da prática pedagógica no discurso do professor/ Suênia Izabel Lino Molin – Santa Catarina, 2010.
MORATORI, P.B. Por que utilizar jogos educativos no processo de ensino aprendizagem? [online]. 2003. Disponível em http/www.nce.ufrj.br ginape/publicacoes/trabalhos/PatrickMaterial/Trabfinal Patrick2003.pdf.> Acesso em 18 de agosto de 2014.
MOREIRA, Marco Antonio; MASINI, Elcie F. Salzano. Aprendizagem significativa: a teoria de David Ausubel. São Paulo: Centauro, 2001.
MOREIRA, Marco Antonio. Aprendizagem significativa: a teoria de David Ausubel. São Paulo: Editora Moraes, 1982.
NEVES, José Luis. Pesquisa qualitativa – características, usos e possibilidades. Caderno de Pesquisas em administração – São Paulo, v. 1, nº. 3, 2º sem. 1996.
NÓVOA, António. Professores imagens do futuro presente. Lisboa: Educação, 2009.
NUNES, C.: Memórias e práticas na construção docente. In. SELLES, E. S.; FERREIRA, M. S. Formação docente em ciências. Niterói: Editora Eduff, 2003.
PIAGET, J. Aprendizagem e conhecimento. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1979.
ZANON, Dulcimeire Aparecida Volante; GUERREIRO, Manoel Augusto da Silva OLIVEIRA, Robson Caldas de. Jogo didático ludo químico para o ensino de nomenclatura dos compostos orgânicos: projeto, produção, aplicação e avaliação. São Paulo - Ciências & Cognição 2008; vol. 13.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
