Resgatando, registrando e divulgando a história do município de Panambi: 1898 a 1954

Autores

  • Cléa Hempe Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS
  • Denise Miriam Neumann dos Santos Museu e Arquivo Histórico de Panambi, Panambi, RS
  • Janete Finger Scheuer Museu e Arquivo Histórico de Panambi, Panambi, RS
  • Temia Wehrmann Museu e Arquivo Histórico de Panambi, Panambi, RS

DOI:

https://doi.org/10.5902/2236130818739

Palavras-chave:

História do município, Acessibilidade, Pesquisa, Educação ambiental

Resumo

Este artigo foi apresentado no III Congresso Internacional de Educação Ambiental/Curso de Especialização em Educação Ambiental - UFSM Polo Presencial UAB Panambi/RS e IX Seminário Municipal do Meio Ambiente. Este relata uma atividade entre as várias desenvolvidas pela Equipe que atua no Museu e Arquivo Histórico Professor Hermann Wegermann – MAHP, no ano de 2013. A atividade consistiu na elaboração de uma revista e teve como objetivo geral dar suporte ao trabalho pedagógico dos professores, podendo utilizá-la em sala de aula na íntegra ou, ainda, a partir desta, criar atividades que poderão colocar em prática com os alunos e tornar acessível o acervo do Museu e Arquivo Histórico Professor Hermann Wegermann (MAHP). A metodologia utilizada na elaboração desencadeou várias etapas: pesquisas bibliográficas, entrevistas, pesquisa de campo; seleção de imagens iconográficas e documentos, análise da legislação, traduções de partes de livros copiativos, levantamento quantitativo e de orçamentos, diagramação, revisão e impressão de revistas com recursos do Prêmio Darcy Ribeiro, edição 2012. A Revista divulga parte do acervo do Museu, fontes históricas inéditas deixadas pelos nossos antepassados e que nos desafiam à continuidade de pesquisas para produções futuras, bem como tornam este material acessível ao público, divulgando a história e desafiando o próprio panambiense a complementar a pesquisa de temas de seu interesse, disponíveis no Arquivo Histórico do Museu. Até o presente momento houve duas edições da Revista.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Cléa Hempe, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS

Graduada em Geografia, Especialista em Mídias na Educação, Especialista em Gestão e Supervisão Escolar na Escola de Educação Básica, Mestra em Geografia, Tutora Presencial no Curso de Especialização em Educação Ambiental - UFSM.

Denise Miriam Neumann dos Santos, Museu e Arquivo Histórico de Panambi, Panambi, RS

Graduada em Geografia, Setor Administrativo MAHP.

Janete Finger Scheuer, Museu e Arquivo Histórico de Panambi, Panambi, RS

Graduada em História, leciona História  Rede Estadual, Professora da Rede Municipal, lotada no MAHP.

Temia Wehrmann, Museu e Arquivo Histórico de Panambi, Panambi, RS

Graduada em História, Especialista em Educação Especial, leciona na Rede Estadual, Professora da Rede Municipal, lotada no MAHP, na função de Coordenadora.

Referências

CABRAL, Magaly. Curso Ação Educativa em Museus, set. 2011.

CHAGAS, Mário. in: Há uma gota de sangue em cada museu, 2006, p. 30.

CHAGAS, Mário. Museália. Rio de Janeiro: JC. Editora, 1996.

HEMPE, Cléa; SANTOS, Denise Neumann de; SCHEUER Janete; WEHRMANN Temia. Revista: Panambi: de Colônia a Município, Ed. Bühring Ltda, 1ª ed.,2013.

MEYER, Hermann. Ansichtenaus.Ackerbaukolonien Neu-Württemberg und Xingu in Rio Grande do Sul (Südbrasilien), 1906. b. Acervo do MAHP.

Downloads

Publicado

2015-07-09

Como Citar

Hempe, C., Santos, D. M. N. dos, Scheuer, J. F., & Wehrmann, T. (2015). Resgatando, registrando e divulgando a história do município de Panambi: 1898 a 1954. Revista Monografias Ambientais, 14, 71–78. https://doi.org/10.5902/2236130818739

Edição

REMOA, V. 14, 2015, EDIÇÃO ESPECIAL: CURSO DE ESPECIALIZAÇÃO EM EDUCAÇÃO AMBIENTAL – UFSM – CAMPUS DE SANTA MARIA – RS

Seção

PRÁTICAS EDUCATIVAS AMBIENTAIS

Licença

Disponível aqui

Ethical guidelines for journal publication

The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.