Cultivo de girassol em variedades de substratos
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130813536Palavras-chave:
Resíduo sólido, Sustentável, Fibra de coco, AG262Resumo
A utilização de resíduos sólidos como componentes para substratos pode propiciar a redução dos custos na produção de mudas. Nesse contexto, a pesquisa foi realizada em casa de vegetação na Universidade Federal de Campina Grande – UFCG, objetivando-se avaliar o cultivo de girassol em diversas composições de substratos oriundos de agroindústrias. Os tratamentos testados foram: T1)Fibra de coco (100%); T2)Fibra de coco (50%) + areia (50%);T3) Bagaço de cana-de-açúcar (100%) e T4)Areia (100%). A variedade de girassol utilizada para a pesquisa foi AG 262. Os parâmetros de crescimento avaliados foram o diâmetro de caule (DC), a altura da planta (AP) e o número de folhas (NF). Verificou-se que na primeira avaliação realizada o numero de folhas, altura de planta e diâmetro de caule foram significativos com 2,5 , 19,2 e 0,1 ,respectivamente. Os maiores diâmetros foram do tratamento 1 em todas as avaliações seguida do T2. Na terceira avaliação o tratamento 4 tiveram valores maiores nas variáveis NF e ALP que no T3. A fibra de coco teve ótimos resultados e o uso de substratos provenientes da agroindústria é viável tornando a produção sustentável.
Downloads
Referências
BISCARO, G. A.; MACHADO, J. R.; TOSTA, M. da S.; MENDONÇA, V.; SORATTO, R. P.; CARRIJO, O.A; LIZ, R.S; MAKISHIMA, N. 2002. Fibra da casca do coco verde como substrato agrícola. Horticultura Brasileira 20: 533-535.
BRITO, K. S. A.; SILVA, V. F.; CARDOSO, J. A. F.; SILVA, E. L.; BARACUHY, J. G. V. Fitomassa de girassóis cultivados em diversos substratos provenientes de resíduos agroindustriais. 7º Congresso de Educação Agrícola Superior e 52ª REUNIÃO ANUAL DA ABEAS. Juazeiro- BA, 2012.
BRITO, K. S. A.; SILVA, V. F.; NASCIMENTO, E. C.; ANDRADE, L. O.; LIMA, V. A.Utilização de água residuária no cultivo de mudas de girassol ornamental em diversos substratos. XLII Congresso Brasileiro de Engenharia Agrícola - CONBEA 2013. Fábrica de Negócios - Fortaleza - CE - Brasil 04 a 08 de agosto de 2013.
BRITO, K. S. A.; SILVA, V. F.; SILVA, E. L.; BRITO, B. M. A.; BARACUHY, J. G. V. Crescimento de girassóis cultivados em substratos provenientes de resíduos sólidos agroindustriais. Encontro nacional de educação, ciência e tecnologia/uepb, 2012..
CARRIJO, O.A; LIZ, R.S; MAKISHIMA, N. Fibra da casca do coco verde como substrato agrícola. Horticultura Brasileira 20: 533-535. 2002.
FIGUEIREDO, G. R. G.; ANDRADE, L. O.; BATISTA, D. S.; FARIAS, G. A.; NOBRE, R. G.; RÊGO, E. R. “Produção de mudas de girassol ornamental (Helianthusannuus L. cv. Dobrado Sungold) em diferentes substratos”. Revista Educação Agrícola Superior. Associação Brasileira de Educação Agrícola SuperiorABEAS - v.23, n.1,p.105-107, 2008.
JOÃO, I.S. 2009. Impacto Ambiental e Gestão de Resíduos na Agroindústria Canavieira: o Caso do Aproveitamento do Bagaço da Cana para Geração de Energia Elétrica. XI Encontro Nacional e I Encontro Internacional sobre Gestão Empresarial e Meio Ambiente.
KARADOðAN, T.; AKGUN, Í. 2009.Effect of leaf removal on sunflower yield and yield components and some quality characters. Helia, v.32, p.123-134.
LEMAIRE, P. Physical, chemical and biological properties of growing medium. Acta Horticulturae, v. 396, n. 01, p. 273-284, 1995.
LIMA JUNIOR, I.S. de; BERTONCELLO, T. F.; MELO, E. P. de; DEGRANDE, P. E.; KODAMA, C. 2010. Desfolha artificial simulando danos de pragas na cultura do girassol (Helianthus annuus L., Asteraceae). Revista Ceres, v.57, p.23-27.
OLIVEIRA, A. B; HERNANDEZ, F. F.; JUNIOR ASSIS, R. N. Pó de coco verde, uma alternativa de substrato na produção de mudas de berinjela. Rev. Ciên. Agron., Fortaleza, v. 39, n. 01, p. 39-44, Jan.- Mar., 2008.
ROSA, M. F.; BEZERRA, F. C. Caracterização do pó da casca de coco usado como substrato agrícola. Fortaleza: Embrapa Agroindustrial Tropical, 2001. 6 p. (Comunicado Técnico, 54).
ROSA, M. F.; BEZERRA, F. C. Utilização do pó da casca de coco verde como substrato para produção de mudas de alface. Fortaleza: Embrapa Agroindustrial Tropical, 2002. 4 p. (Comunicado Técnico, 71).
SANTOS, J. A. J; FILHO GUEDES, D.H; GHEYI, H R; DIAS, N.S; MEDEIROS, S.S. 2012. Nitrogênio e água residuária na emergência do girassol cultivado em sistema hidropônico com diferentes substratos. IV Workshop Internacional de Inovações Tecnológicas na Irrigação. Fortaleza-CE. 2012.
SILVEIRA EB; RODRIGUES VJLB; GOMES AMA; MARIANO RLR; MESQUITA JCP. 2002. Pó de coco como substrato para produção de mudas de tomateiro. Horticultura Brasileira 20: 211-216.
TOMICH, T. R.; RODRIGUES, J. A. S.; GONÇALVES, L. C.; TOMICH, R. G. P. CARVALHO, A. U. 2003. Potencial forrageiro de cultivares de girassol produzidos na safrinha para ensilagem. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, v.55, p.756-762.
VALERI, S.V.; CORRADINI, L. Fertilização em viveiro para produção de mudas de Eucalyptus e Pinus. In: GONÇALVES, J.L.M.; BENEDETTI, V. Nutrição e fertilização florestal. Piracicaba: IPEF, 2000. p.168-190.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
