Análise do Discurso Político (PDA): considerações teóricas e práticas

Vilmar Ferreira DeSouza

Resumo


O objetivo deste texto é relatar o que foi desenvolvido em DeSouza (2011) e expandido em DeSouza (2015) e em DeSouza (2018). O objetivo principal daquele trabalho foi examinar o discurso político do Padre Cícero no ápice da candidatura de independência de Juazeiro do Norte, em 1911. Desse modo, este texto discute, em primeiro lugar, o discurso político per se e, em seguida, aborda os dois construtos teóricos utilizados, a saber, a Gramática Sistêmico-Funcional (GSF) e a Análise Crítica do Discurso (ACD), conforme propostos por Halliday e Fairclough, respectivamente. Da GSF, concentrei-me nos significados experienciais e interpessoais; da ACD, o foco recaiu sobre os conceitos de ideologia e de hegemonia. Os resultados mostraram que a maior parte do poder que Padre Cícero exercia sobre a política do seu tempo se devia ao uso cuidadoso da linguagem para representar pessoas e eventos e para forjar relações sociais de poder.

Palavras-chave


Análise do Discurso Político (PDA); Gramática Sistêmico-Funcional (SFG); Análise Crítica do Discurso (CDA); Ideologia; Hegemonia

Texto completo:

PDF (English)

Referências


CHARAUDEAU, P. Discurso político. São Paulo: Contexto, 2006.

CHILTON, P. Analysing Political Discourse: Theory and Practice. Londres e Nova Iorque: Routledge, 2004.

DESOUZA, V. F. Power Relations In Padre Cícero’s Epistolary Political Discourse: An Investigation in the Light of Systemic-Functional Grammar and Critical Discourse Analysis. 173f. Tese (Doutorado em Letras/Inglês e Literatura Correspondente). Universidade Federal de Santa Catarina. Florianópolis-SC, 2011a.

DESOUZA, V. F. O lugar do conceito de ideologia na análise do discurso político (ADP): uma proposta à luz da análise crítica do discurso (ACD). Letras, Santa Maria v. 25, n. 50, p. 421-432, jan./jun. 2015.

DESOUZA, V. F. Power Relations In Padre Cícero’s Epistolary Political Discourse: An Investigation in the Light of Systemic-Functional Grammar and Critical Discourse Analysis. 173f. Tese (Doutorado em Letras/Inglês e Literatura Correspondente). Universidade Federal de Santa Catarina. Florianópolis-SC, 2011.

FAIRCLOUGH, N. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. New York: Routledge, 2003.

FAIRCLOUGH, N. Language and Power. 2nd. ed. London: Longman, 2001.

FAIRCLOUGH, N. Critical Discourse analysis: the Critical Study of Language. London: Longman, 1995.

FAIRCLOUGH, N. Language and Power. London: Longman, 1989.

FAIRCLOUGH, N.; FAIRCLOUGH, I. Political discourse analysis. London and New York: Routledge, 2012.

FOWLER, R. et al. Language and Control. London: Routledge and Kegan Paul, 1979.

GASTIL, J. Undemocratic discourse: a review of theory and research on political discourse. Discourse & Society, n. 3 (4), 1992. p. 469-500.

GRAMSCI, A. Selections from the Prison Notebooks. New York: International Publishers Co., 1971.

GRUPPI, L. O Conceito de Hegemonia em Gramsci. Rio de Janeiro: Edições Graal, 1978.

HALLYDAY, M. K. A. The notion of “context” in language education. In M. GHADESSY (Org.). Text and context in functional linguistics. Amsterdam: John Benjamins, 1999. p. 124.

HALLIDAY, M. K. A.; MATTHIESSEN, C. M. I. M. An Introduction to Functional Grammar. 4th. ed. London: Arnold, 2014.

HALLIDAY, M. K. A.; MATTHIESSEN, C. M. I. An Introduction to Functional Grammar. 3rd. ed. London: Arnold, 2004.

KOERNER, E.F.K. Linguistics and Ideology in 19th and 20th Century Studies of Language. In DIRVEN, R., HAWKINS, B.; SANDIKCIOGLU, E. (Org.). Language and Ideology. Amsterdam, Filadelphia: John Benjamins, 2001.

KRESS, G.; HODGE, R. Language as Ideology. London, Boston and Henley: Routledge and Kegan Paul, 1979.

LACLAU, E.; MOUFFE, C. Hegemony and socialist strategy. London and New York: Verso, 1985.

LAVID, J.; ARUS, J.; ZAMORANA-MANSILLA, M. Systemic functional grammar of Spanish – a Contrastive study with English. London and New York: Continuum, 2010.

PRAXEDES FILHO, P. H. L. Linguística Sistêmico-Funcional: linguística teórica Ou aplicada? Linguagem em foco. v. 6/n. 1, p. 11-25, 2014.

REISIGL, M. Analyzing political rhetoric. In: R. WODAK; M. KRZYZANOWSKI (Org.). Qualitative discourse analysis in the social sciences. Nova Iorque: Palgrave Macmillan, 2008.

TAYLOR, C.C.W. Politics. In: J. BARNES (Org.). The Cambridge Companion to Aristotle. Cambridge, New York and Melbourne: CUP, 1995.

THOMPSON, J. B. Ideology and modern culture. Standford, California: Standford University Press, 1990.

WODAK, R; MEYER, M. Methods of critical discourse analysis. Londres: SAGE Publications, 2009.

YOUNG, L.; FITZGERALD, B. The Power of Language. Londres e Oakville: Equinox, 2006.

ZIZEK, S. The Sublime Object of Ideology. 2nd. ed. London: Verso, 2009.




DOI: https://doi.org/10.5902/2176148532001

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2018 Letras



 

                      

 

                

 

                

 

    

  

   

 

  

 

 

                                     QUALIS/CAPES: Letras A2

                              ISSN Versão Impressa: 1519-3985

                              ISSN Versão Digital: 2176-1485



Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional.