Os desafios das relações internacionais à institucionalização de ditaduras digitais
DOI:
https://doi.org/10.5902/2357797568500Palabras clave:
relações internacionais, autodeterminação pessoal, internet, ditaduras digitais, democraciaResumen
Ilustrado por recentes eleições presidenciais dos EUA e do Brasil, este trabalho explora alguns resultados distópicos da ausência de silogismo entre os valores da liberdade e igualdade e o condicionamento da navegação na internet. Ele sistematiza e disponibiliza à comunidade lusófona recente literatura que investiga o modus operandi transnacional do condicionamento online e evidencia como ocorrem os reflexos nocivos deste condicionamento em resultados objetivos de certames eleitorais, em determinados países. Ainda, por meio de revisão de literatura e análise documental, os resultados da investigação sugerem espaços de intervenção e regulação da internet a partir dos pressupostos do liberalismo político.
Descargas
Citas
ALESSI, Gil & VIEJO, Manuel. Empresários financiaram disparos em massa pró-Bolsonaro no WhatsApp, diz jornal. El Pais, 2019. Disponível em https://brasil.elpais.com/brasil/2019/06/18/politica/1560864965_530788.html. Acesso em 19 out. 2021.
BALLOUSIER, Anna Virginia. Hillary tem 90% de chances de ganhar, diz pesquisa. Folha de São Paulo, 2016. Disponível em https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2016/11/1830275-hillary-tem-90-de-chances-de-ganhar-diz-pesquisa.shtml. Acesso em 06 out. 2021.
BAVA, Silvio Caccia. Google, Facebook e a extrema direita. Le Monde Diplomatique Brasil. Ano 13, nº 146. Setembro 2019.
BRADSHAW, Samantha & HOWARD, Philip N. The Global Disinformation Order 2019 Global Inventory of Organised Social Media Manipulation. Oxford Internet Institute. 2019.
CANO, Rosa Jimenez. Facebook, Twitter e Google se envolveram na campanha de Trump. El Pais, 2017. Disponível em: https://brasil.elpais.com/brasil/2017/10/09/internacional/1507524039_928191.html. Acesso em 19 out. 2019.
CASTELLS, Manuel. O Poder da Comunicação. São Paulo: Paz & Terra, 2016.
CELLAN-JONES, Rory. Como o Facebook pode ter ajudado Trump a ganhar a eleição. Portal da BBC. Disponível em http://www.bbc.com/portuguese/geral-37961917. Acesso em 08 fev. 2021.
COBO, Cristóbal. Acepto las condiciones: Usos y abusos de las tecnologías digitales. Madri: Fundación Santillana. 2019.
CULLIFORD, Elizabeth. Interferência online afeta eleições em todo o mundo, diz relatório. Portal de notícias Extra: 2019. Disponível em https://extra.globo.com/noticias/economia/interferencia-online-afeta-eleicoes-em-todo-mundo-diz-relatorio-24062925.html. Acesso em 22 dez. 2021.
DIARIO DE NOTÍCIAS. O documento que explica como a Cambridge Analytica ajudou a eleger Trump. 2018. Disponível em https://www.dn.pt/mundo/como-a-cambridge-analytica-ajudou-na-eleicao-de-trump-9209379.html. Acesso em 19 out. 2021.
EL PAIS. Os 'WhatsApps' de uma campanha envenenada. 2018. Disponível em https://brasil.elpais.com/especiais/2018/eleicoes-brasil/conversacoes-WhatsApp/. Acesso em 19 out. 2019.
FAZIO, Lisa K. Knowledge does not protect against illusory truth. Journal of Experimental Psychology: General, v. 144, n. 5, p. 993, 2015.
FERGUSON, Niall. A praça e a torre: redes, hierarquia e a luta pelo poder global. São Paulo: Planeta do Brasil. 2019.
FISHER, Mark & TAUB, Amanda. How YouTube Radicalized Brazil. The New York Times, 2019. Disponível em https://www.nytimes.com/2019/08/11/world/americas/youtube-brazil.html. Acesso em 26 out. 2021.
FUNG, Brian. ‘Your user agreement sucks’: Mark Zuckerberg’s Senate grilling, in 10 key moments. The Whashington Post, 2018. Disponível em: https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2018/04/10/your-user-agreement-sucks-mark-zuckerbergs-senate-grilling-in-10-key-moments/. Acesso em 11 abr. 2018
GARCIA, Maria Fernanda. Brasil tem a população que mais acredita em fake news no mundo. Observatório do Terceiro Setor. 2019. Disponível em https://observatorio3setor.org.br/noticias/brasil-tem-a-populacao-que-mais-acredita-em-fake-news-no-mundo-3/. Acesso em 13 nov. 2021
GURUMURTHY, Anita & BHARTHUR, Deepti. Democracia e a virada algorítmica. Revista SUR 27. 2018. Disponível em http://sur.conectas.org/democracia-e-a-virada-algoritmica. Acesso em 14 ago. 2020.
HOOTSUITE e WE ARE SOCIAL. Digital 2019 Global Digital Overview. 2019. Disponível em https://datareportal.com/reports/digital-2019-global-digital-overview. Acesso em 13 nov. 2021
ITAGIBA. Gabriel. Fake News e Internet: Esquema, Bots e Disputa pela Atenção. 2017. Disponível em https://itsrio.org/pt/publicacoes/fake-news-internet-esquemasbots-disputa-atencao. Acesso em 29 de jan 2021.
KANT, Immanuel. Fundamentação da Metafísica dos Costumes. Tradução de Guido Antônio de Almeida. São Paulo: Barcarolla e Discurso Editorial, 2009.
KAKUTANI, Michiko. A morte da verdade: Notas sobre a mentira na era Trump. Rio de Janeiro: Intrinseca. 2018.
LANIER, Jaron. Dez argumentos para você deletar agora suas redes sociais. Editora Intrinseca, 2018.
LOUREIRO, Rodrigo. Pesquisa revela os aplicativos de mensagens mais utilizados no Brasil. Exame, 2019. Disponível em https://exame.abril.com.br/tecnologia/pesquisa-revela-os-aplicativos-de-mensagens-mais-utilizados-no-brasil/. Acesso em 27 out. 2021.
MARS, Amanda. Como a desinformação influenciou nas eleições presidenciais? El Pais, 2018. Disponível em https://brasil.elpais.com/brasil/2018/02/24/internacional/1519484655_450950.html. Acesso em 19 out. 2021
MEIRELES, Adriana Veloso. Autonomia e privacidade no ambiente digital. Revista Eletrônica de Ciência Política, 2016. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/politica/article/view/48241. Acesso em 24 nov 2020.
MELLO, Patrícia Campos. WhatsApp admite envio maciço ilegal de mensagens nas eleições de 2018. Portal Folha de São Paulo, 2019. Disponível em https://www1.folha.uol.com.br/poder/2019/10/WhatsApp-admite-envio-massivo-ilegal-de-mensagens-nas-eleicoes-de-2018.shtml. Acesso em 09 out. 2020.
MENEZES NETO, Elias Jacob de & MORAIS, Jose Luis Bolzan de. Direitos Fundamentais, Democracia E Surveillance: As Insuficiências do Modelo Estatal Na Sociedade em rede. 2º Congresso de Direito e Contemporaneidade. Edição 2013, p. 891-904. Disponível em: http://coral.ufsm.br/congressodireito/anais/2013/6-11.pdf. Acesso em: 27 jun. 2020.
OLIVEIRA, Joana & ROSSI, Marina. WhatsApp, um fator de distorção que espalha mentiras e atordoa até o TSE. El Pais, 2018. Disponível em https://brasil.elpais.com/brasil/2018/10/07/politica/1538877922_089599.html. Acesso em 19 out. 2019
OLIVEIRA, Rodrigo Regazonni. Mídias sociais digitais: implicações sobre o processo democrático. Cadernos de Campo: Revista de Ciências Sociais, n. 25, p. 229-246, 2018.
O GLOBO. Escândalo do Facebook: uso indevido de dados pode ter afetado 443 mil no Brasil. 2018. Disponível em https://oglobo.globo.com/economia/escandalo-do-facebook-uso-indevido-de-dados-pode-ter-afetado-443-mil-no-brasil-22558696. Acesso em 19 out. 2020.
PEREIRA, Pablo; TOLEDO, Luiz Fernando & MONNERAT, Alessandra. Disseminação de “fake news” para atacar candidatos marca eleição. Exame, 2018. Disponível em https://exame.abril.com.br/brasil/disseminacao-de-fake-news-para-atacar-candidatos-marca-eleicao/. Acesso em 19 out. 2019.
PORTAL G1. Facebook admite coletar dados de pessoas sem perfil na rede social. 2018. Disponível em https://g1.globo.com/economia/tecnologia/noticia/facebook-admite-coletar-dados-de-pessoas-sem-perfil-na-rede-social.ghtml?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=g1. Acesso em 12 ago. 2020.
PORTAL GGN. Facebook identifica empresa israelense que espalhou fakenews nas eleições brasileiras. 2019. Disponível em https://jornalggn.com.br/na-rede/facebook-identifica-empresa-israelense-que-espalhou-fakenews-nas-eleicoes-brasileiras/. Acesso em 19 out. 2020.
POTCHEPTSOV, George (ПОЧЕПЦОВ, Георгий). Победа Над Массовым Сознанием и Мышлением: Как Работает Объективный Инструментарий на Субъективной Основе. Kiev, 2017. Disponível em: https://cyberleninka.ru/article/n/pobeda-nad-massovym-soznaniem-i-myshleniem-kak-rabotaet-obektivnyy-instrumentariy-na-subektivnoy-osnove. Acesso em: 18 de jun. 2020.
RAWLS, John. Uma teoria da Justiça. 2ª Edição, São Paulo: Martins Fontes, 2002.
RUEDIGER, Marco A (Coord.). Robôs, Redes Sociais e Política no Brasil: Estudo sobre a interferência ilegítima no debate público na web, risco a democracia e processo eleitoral de 2018. Rio de Janeiro: FGV, DAAP, 2017.
SILVEIRA, Sergio Amadeu da. Democracia e os códigos invisíveis: como os algoritmos estão modulando comportamentos e escolhas políticas. São Paulo: Edições Sesc, 2019.
ROMANI, Bruno. Como o botão Curtir mudou a internet nos últimos dez anos. Estadão, 2019. Disponível em https://link.estadao.com.br/noticias/cultura-digital,como-o-botao-curtir-mudou-a-internet-nos-ultimos-dez-anos,70002714110. Acesso em: 08 set 2019
RUSHKOFF, Douglas. Máquinas Digitais: hora de desconectar? Outras Palavras. 2018. Disponível em https://outraspalavras.net/tecnologiaemdisputa/maquinas-digitais-hora-de-desconectar/. Acesso em 26 out. 2019
SORJ, Bernardo. O filtro bolha: ouvindo ecos de nossa própria opinião. Sobrevivendo nas redes – Guia do Cidadão. Disponível em http://www.plataformademocratica.org/Arquivos/Sobrevivendo_nas_redes.pdf. Acesso 21 set. 2019
SPAGNUOLO, Sérgio. 11 gráficos que mostram como as pessoas consomem notícia na internet. Site Aos Fatos. 2018. Disponível em https://aosfatos.org/noticias/11-graficos-que-mostram-como-as-pessoas-consomem-noticia-na-internet/. Acesso em: 13 nov. 2020.
SULLIVAN, Margaret. Members of Congress can’t possibly regulate Facebook. They don’t understand it. The Whashington Post. Publicado em: 10 abr. 2018.
SUNSTEIN, Cass Robert. #Republic: divided democracy in the age of social media. New Jersey: Princenton Universy Press, 2017.
VAIDHYANATHAN, Siva. A googlelização de tudo: e por que devemos nos preocupar. A ameaça do controle total da informação por meio da maior e mais bem sucedida empresa do mundo virtual. São Paulo: Editora Cultrix, 2011.
WEISSHEIMER, Marco. Neoliberalismo e contra-insurgência: como a era digital, com nossa colaboração, constrói regime de vigilância e repressão. Sul 21, 2019. Disponível em https://www.sul21.com.br/areazero/2019/10/neoliberalismo-e-contra-insurgencia-como-a-era-digital-com-nossa-colaboracao-constroi-regime-de-vigilancia-e-repressao/. Acesso em 02 nov. 2021
VARON, Joana & SANTOS, Bruna. Quem dá mais na companha eleitoral na internet. Le Monde Diplomatique Brasil. Ano 11, número 132, julho 2018
ZANATTA, Rafael A. Eleições de Fake News; o tortuoso caminho do Brasil. Outras Palavras. Publicado em 01/02/2018. Disponível em https://outraspalavras.net/brasil/eleicoes-e-fake-news-o-tortuoso-caminho-do-brasil. Acesso em 12 out. 2021.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista InterAção
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.