THE FUNCTIONING OF THE CONCEPTS OF “ FLOWED LANGUAGE AND “ IMAGINARY LANGUAGE”: THE CASE OF A NORMATIVE GRAMMAR

Authors

  • Marcia Ione Surdi
  • Mary Neiva Surdi da Luz

DOI:

https://doi.org/10.5902/18059

Keywords:

flowed language, imaginary language, normative grammar, discourse.

Abstract

In this article, we analyze the functioning of the notions of fluid language and imaginary language in the introductory text of Gramática Normativa da Língua Portuguesa (1972), by Carlos Henrique da Rocha Lima. Starting from the idea that we are dealing with effects of evidence, produced in and by the language, it became relevant to cast a glance, from the perspective of Discourse Analysis of French line, to understand how the grammatical subject conceives them and how the relationship between fluid language/imaginary language works in the object of analysis, as well as these elements define the taking of subject positions that support the grammarian’s saying in his relationship with the language.

Downloads

Download data is not yet available.

References

FERREIRA, M. C. L. O quadro atual da Análise de Discurso no Brasil. Letras, Programa de Pós-Graduação em Letras, Santa Maria, n. 27, jul./dez. 2003.

GADET, F.; PÊCHEUX, M. A língua inatingível: o discurso na história da lingüística. Campinas: Pontes, 2004.

GUIMARÃES, E. Enunciação e política de línguas no Brasil. Letras, Programa de Pós-Graduação em Letras, Santa Maria, n. 27, jul./dez. 2003.

HORTA NUNES, J. Dicionários no Brasil: análise e história do século XVI ao XIX. Campinas: Pontes Editores; São Paulo: Fapesp; São José do Rio Preto: Faperp, 2006.

MALDIDIER, D. A inquietação do discurso – (Re)ler Michel Pêcheux Hoje. Campinas: Pontes, 2003.

ORLANDI, E. P. Língua e conhecimento lingüístico. São Paulo: Cortez, 2002.

________. O contato entre línguas e a relação ao outro: uma leitura possível de Serafim da Silva Neto. In: GUIMARÃES, E.; BRUM-DE-PAULA, M. R. (Org.). Sentido e memória. Campinas: Pontes, 2005a.

________. A língua brasileira. Ciência e Cultura, São Paulo, vol. 57, n. 2, jun. 2005b. Disponível em: <http://cienciaecultura.bvs.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0009 67252005000200016&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 06 jan. 2014.

________. Língua brasileira e outras histórias: discurso sobre a língua e ensino no Brasil. Campinas: Editora RG, 2009.

ORLANDI, E. P.; SOUZA, T. C. C. A língua imaginária e a língua fluida: dois métodos de trabalho com a linguagem. In: ORLANDI, E. P. Política lingüística na América Latina. Campinas: Pontes, 1988.

PAVEAU, M-A; SARFATI, G-E. As grandes Teorias da Lingüística: da Gramática Comparada à Pragmática. Tradução Rosário Gregolin et al. São Carlos: Claraluz, 2006.

PÊCHEUX, M. Sobre a desconstrução das teorias lingüísticas. Línguas e Instrumentos Lingüísticos, n. 2. Campinas: Pontes, 1999, 7-32.

PETRI, V. Michel Pêcheux e a teoria do discurso nos anos 60. Expressão (Santa Maria), v. 1, p. 186-192, 2006.

RASIA, G. L. S. Os discursos sobre língua e o ensino no Brasil da 1ª e da 2ª República: o duplo lugar da determinação e da contradição. 2004. 297 f. Tese (Doutorado em Letras). Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2004.

ROCHA LIMA, C; H. Gramática Normativa da Língua Portuguesa. 15. ed. Rio de Janeiro: José Olympio, 1972.

SAUSSURE, Ferdinand de. Escritos de Linguística Geral. Organizado e editado por Simon Bouquet e Rudolfo Engler. Tradução Carlos Augusto Leuba Salum e Ana Lúcia Franco. São Paulo: Cultrix, 2002.

SURDI, M. I. Gramática Normativa: movimentos e funcionamentos do “diferente” no “mesmo”. Dissertação (Mestrado em Letras). Programa de Pós-graduação em Letras. Universidade Federal de Santa Maria. Santa Maria, RS, 2010.

SURDI DA LUZ, M. N. Linguística e ensino: discurso de entremeio na formação de professores de língua portuguesa. Tese (Doutorado em Letras). Programa de Pós-graduação em Letras. Universidade Federal de Santa Maria. Santa Maria, RS, 2010.

Published

2015-05-18

How to Cite

Surdi, M. I., & Luz, M. N. S. da. (2015). THE FUNCTIONING OF THE CONCEPTS OF “ FLOWED LANGUAGE AND “ IMAGINARY LANGUAGE”: THE CASE OF A NORMATIVE GRAMMAR. Fragmentum, (44), 95–107. https://doi.org/10.5902/18059