Effect of top pruning on morphophysiological attributes of ‘GT 1’ rubber rootstock
DOI:
https://doi.org/10.5902/1980509824542Keywords:
Hevea brasiliensis, Seedling production, Plant growth management, Suspended nurseryAbstract
The rubber tree rootstocks require a period in nursery to reach the grafting stage, and it is necessary the application of practices to optimize the time of seedling formations. The objective of this work was to evaluate the effect of apical pruning on the morphophysiological attributes of the GT1 rubber tree rootstocks. The experiment was performed from May 2014 to May 2015 and the treatments consisted in T1: without apical pruning; T2: apical pruning performed once after the third mature leaf release; T3: apical pruning performed monthly after the third mature leaf release; T4: apical pruning performed once after the fourth mature leaf release; T5: apical pruning performed monthly after the fourth mature leaf release; T6: apical pruning performed once after the fifth mature leaf release and T7: apical pruning performed monthly after the fifth mature leaf release. Measurements were performed monthly, measuring the diameter and height of the plants, from 90 to 360 DAT (days after planting transfer). At 360 DAT were evaluated: dry mass of root, stem, leaves and total dry mass; number of leaflets; length of the pivoting root; volume of the root system; leaf area and mineral element content in leaves. The apical pruning influenced stem diameter, height, dry stem mass, dry leaf mass and leaf area of plants. Plants submitted to apical pruning showed dry root mass, total dry mass, root length, root volume and number of leaflets similar to those not budded. The treatments with monthly apical pruning showed a higher concentration of mineral elements in the leaves. The apical pruning performed monthly after the fourth mature leaf release allowed the development in diameter of the rootstocks of the rubber tree in a period similar to the plants not blossomed, but ally to a smaller height, which facilitates the cultural treatments.
Downloads
References
BANZATTO, D. A.; KRONKA, S. Experimentação agrícola. Jaboticabal: UNES; FUNEP, 2013. 237 p.
BASSO, S. M. S. Caracterização morfofisiológica e fixação biológica de nitrogênio de espécies de Adesmia DC. e Lotus L. 1999. Tese (Doutorado em Zootecnia) – Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 1999.
BATAGLIA, O. C. et al. Resposta da seringueira clone RRIM 600 à adubação N, P e K em solo podzólico vermelho-amarelo. Bragantia, Campinas, v. 57, n. 2, p. 367-377, 1998.
BENINCASA, M. M. P. Análise de crescimento de plantas: noções básicas. Jaboticabal: UNESP; FUNEP, 1988. 42 p.
BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Instrução Normativa nº 29, de 05 de agosto de 2009. Aprova as normas para a produção de sementes e de mudas de seringueira (Hevea spp.). Diário Oficial da República Federativa do Brasil: seção 1, Brasília, DF, p. 5, 6 ago. 2009.
BORGHEZAN, M. et al. Efeito da área foliar sobre a composição da uva e a qualidade sensorial dos vinhos da variedade Merlot (Vitis vinifera L.) cultivada em São Joaquim, SC, Brasil. Ciência de Técnica Vitivinícola, Dois Portos, v. 26, n. 1, p. 01-09, 2011.
CASTRO, P. R. C. et al. Análise comparada de crescimento do enxerto e do porta-enxerto de Hevea brasiliensis Muell. Arg. em viveiro. Scientia Agricola, Piracicaba, v. 47, n. 1, p. 29-45, 1990.
CARDINAL, A. B. B.; GONÇALVES, P. de S.; MARTINS, A. L. M. Influência de seis porta-enxertos sobre a produção de clones superiores de seringueira. Bragantia, Campinas, v. 66, n. 2, p. 277-284, 2007.
CONFORTO, E. de C. Respostas fisiológicas de cinco porta-enxertos de seringueira ao déficit hídrico natural. Brasileira Agrociência, Pelotas, v. 13, n. 4, p. 481-485, 2007.
CLIMATE. Climate-Data.org > América do Sul > Brasil > Mato Grosso do Sul > Cassilândia. Oedheim, 2016. Disponível em: http://pt.climate-data.org/location/43419/. Acesso em: 13 jul. 2016.
EMBRAPA. Manual de análise químicas de solos, plantas e fertilizantes. Brasília, DF: EMBRAPA Solos, 1999. 370 p.
FERREIRA, D. F. SISVAR - Sistema de análise de variância. Versão 5.3. Lavras: UFLA, 2010.
FISCHER, G.; ALMANZA-MERCHÁN, P. J.; MIRANDA, D. Importância y cultivo de la uchuva (Physalis peruviana L.). Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 36, n. 1, p. 001-015, 2014.
FURLANI JUNIOR, E. et al. Aplicação de nitrogênio em mudas de seringueira e efeitos sobre teores foliares de nutrientes e clorofila. Cultura Agronomica, Ilha Solteira, v. 14, n. 1, p. 86-103, 2005.
GASPAROTTO, L. et al. Doenças da seringueira no Brasil. Brasília: EMBRAPA; SPI; Manaus: EMBRAPA; CPAA, 1997. 168 p.
GONÇALVES, E. C. P. A cultura da seringueira para o estado de São Paulo. Campinas: Manual técnico CATI, 2010. 163 p.
GONÇALVES, E. C. P.; PRADO, R. de M.; CORRERIA, M. A. R. Fontes de fósforo no crescimento de porta-enxerto de seringueira sob condições de viveiro. Floresta, Curitiba, v. 40, n. 4, p. 813-818, 2010.
GONÇALVES, P. de S; MARQUES, J. R. B. Melhoramento genético da seringueira: passado, presente e futuro. In: ALVARENGA, A. de P.; CARMO, C. A. F. de S. Seringueira. Viçosa, MG: UFLA; EPAMIG, 2014. p. 489-594.
INTERNATIONAL RUBBER STUDY GROUP. Rubber Statistical Bulletin, Wembley, v. 69, n. 7/9, p. 60, 2015.
MEDRADO, M. J. S. Influência da indução de brotações no desenvolvimento de porta-enxertos de seringueira (Hevea spp.). 1987. Dissertação (Mestrado em Agronomia) - Universidade de São Paulo, Piracicaba, 1987.
OLIVEIRA, R. P. et al. Mudas de citrus: etapas da produção de mudas certificadas. Pelotas: EMBRAPA Clima Temperado, 2005.
PAZ, F. das C. A. Influência da decepagem da gema apical no diâmetro do caule da seringueira. Rio Branco: EMBRAPA; UEPAE, 1981.
PEIXOTO, C. P.; CRUZ, T. V.; PEIXOTO, M. F. S. Análise quantitativa do crescimento de plantas: conceitos e práticas. Enciclopédia Biosfera, Goiânia, v. 7, n. 13, p. 51-76, 2011.
PEZZOPANE, J. E. M.; PEDRO JÚNIOR, M. J.; ORTOLANI, A. A. Uso de estufa com cobertura plástica e de quebra-ventos na produção de porta-enxertos de seringueira. Scientia Agricola, Piracicaba, v. 52, n. 3, p. 439-443, 1995.
RODRIGUES, T. J. D.; LEITE, I.C. Fisiologia Vegetal - Hormônios das plantas. Jaboticabal: UNESP; FUNEP, 2004. 78 p.
RODRIGUES, V. A.; COSTA, P. N. Análise de diferentes substratos no crescimento de mudas de seringueira. Engenharia Florestal, Garça, v. 8, n. 14, p. 8-17, 2009.
SCARPARE FILHO, J. A. Poda de frutíferas. Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 35, n. 3, p. 677-932, 2013.
VIEGAS, I. de J. M. et al. Nutrição mineral de seringueira. XII. Absorção de macronutrientes e micronutrientes nos 240 dias. Scientia Agricola, Piracicaba, v. 49, n. 1, p. 41-52, 1992.
ZAMUNÉR FILHO, A. N. et al. Doses of controlled-release fertilizer for production of rubber tree rootstocks. Cerne, Lavras, v. 18, n. 2, p. 239-245, 2012.
