Eucalyptus forestry in Brazilian Pampa biome: between developmental illusion and sustainable inefficacy
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40990Palavras-chave:
Monoculture, Sustainable Development, CapitalismResumo
The objective of this article is to analyze how the strategy for the implementation of eucalyptus monoculture in the Brazilian pampa Biome had repercussions on economic, social and environmental aspects. It makes a historical rescue of the formation of the economic development of the region, noting that the forestry project for the region has not escaped the expectations of other strategies imposed on the region in the past, the concentration of wealth of the agrarian elite has never been threatened. Extensive livestock farming, until the beginning of the 20th century, grain monoculture, after World War II, and from the 2000s, forestry, have always been linked to a single logic: the accumulation of capital in the hands of the bourgeoisie. The most aggravating factor in eucalyptus production is the mischaracterization of the Pampa biome, which the richness of this ecosystem, even though it requires better studies, is not taken into account in the policy of forestry expansion. For a legitimate development process is necessary to find endogenous mechanisms to promote development compatible with the improvement of the poorest population and the maintenance of the wealth of the Pampa biome. Factors disregarded in the developmental alternatives proposed for the region to date.
Downloads
Referências
AGEFLOR. A Indústria de Base Florestal no Rio Grande do Sul. Porto Alegre.
ALBUQUERQUE, E. S. De. A PRODUÇÃO DA MISÉRIA NA METADE SUL GAÚCHA A PARTIR DA APROPRIAÇÃO PRIVADA DOS FUNDOS PÚBLICOS. Sociedade e Território.2012; 22 (2). Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/sociedadeeterritorio/article/view/3495.
ALONSO, J. A. . Evolução das desigualdades inter-regionais de renda interna no Rio Grande do Sul 1939-70. 1986, Porto Alegre.
BARCELOS, M. Processos Sociais, Construções Discursivas e “Imagens de Política Pública|” na Construção da Política de Silvicultura no Rio Grande do Sul. Plural (São Paulo Online). 2012; (19): 83.
BEATRIZ, A.; CARVALHO, P.; OZORIO, C. P. Avaliação Sobre Os Banhados Do Rio Grande Do Sul, Brasil. Revista de Ciências Ambientais. 2007; 1 (2): 83–95.
BINKOWSKI, P.; FILIPPI, E. E. Os Discursos sobre o Desenvolvimento frente às Políticas Públicas de Incentivo à Implantação de Cultivos de Eucaliptos no Estado do Rio Grande do Sul. Raízes (UFPB). 2009; 27:105–206.
BOLDRINI, I. A flora dos campos do Rio Grande do Sul. In: PILLAR, V. de P. (Ed.). CAMPOS SULINOS, CONSERVAÇÃO E USO SUSTENTÁVEL DA BIODIVERSIDADE. MMA ed. Brasília/DF. p. 63–77.
CARGNIN, A. P. Desenvolvimento Da Metade Sul Do Rio Grande Do Sul. Revista de Desenvolvimento Regional REDES. 2014; 19 (2): 53–76.
CHELOTTI, M. C. Reterritorialization and Territorial Identity. Sociedade e Natureza. 2010; 22 (1): 165–180.
CORONEL, D.; ALVES, F.; AMARAL, M. Notas sobre o processo de desenvolvimento da metade sul e norte do estado do Rio Grande do sul: uma abordagem comparativa. Perspectiva Econômica. 2007; (21): 4835–4839. Disponível em: http://revistas.unisinos.br/index.php/perspectiva_economica/article/view/4339.
CRUZ, R. C.; GUADAGNIN, D. L. Uma pequena história ambiental do Pampa: proposta de uma abordagem baseada na relação entre perturbação e mudança. In: COSTA, B. P. Da; DIECKEL., M. E. G. (Eds.). A sustentabilidade da Região da Campanha-RS: Práticas e teorias a respeito das relações entre ambiente, sociedade, cultura e políticas públicas. Santa Maria: UFSM, PPG Geografia e Geociências, 2010. p. 155–179.
DEAN, W. A ferro e fogo. 1st. ed. São Paulo: Companhia das Letras, 1996.
ETGES, V. E. Desenvolvimento regional: uma análise da metade sul do Rio Grande do Sul, Brasil. Novos Cadernos NAEA. 2010; 13 (2): 169–186.
FARLEY, K. A.; JOBBÁGY, E. G.; JACKSON, R. B. Effects of afforestation on water yield: A global synthesis with implications for policy. Global Change Biology. 2005; 11 (10): 1565–1576.
FEE. PIBs dos Municípios gaúchos. 2006. Disponível em: https://www.fee.rs.gov.br/indicadores/pib-rs/municipal/apresentacao/. Acesso em: 20 ago. 2006.
GAUTREAU, P. Forestación, territorio y ambiente. 25 años de silvicultura transnacional en Uruguay, Brasil y Argentina. 1st. ed. Montevideo: Trilce, 2014.
GOULART, I. C. G. dos R. et al. CONTROLE DE CAPIM-ANNONI-2 (Eragrostis plana) COM HERBICIDAS PRÉ-EMERGENTES EM ASSOCIAÇÃO COM DIFERENTES MÉTODOS DE MANEJO DO CAMPO NATIVO. Planta Daninha. 2009; 27 (1):181–190.
GUADAGNIN, D. L. et al. Árvores e arbustos exóticos invasores no Pampa: questões ecológicas, culturais e sócio-econômicas de um desafio crescente. In: PILLAR, V. de P. (Ed.). CAMPOS SULINOS, CONSERVAÇÃO E USO SUSTENTÁVEL DA BIODIVERSIDADE. Brasília/DF: MMA, 2009. p. 300–316.
HASENACK, H.; CORDEIRO, J. L. P.; COSTA, B. S. C. Cobertura vegetal atual do Rio Grande do Sul. In: (M. Dall’agnol et al., Eds.)II SIMPÓSIO DE FORRAGEIRAS E PRODUÇÃO ANIMAL. 2007, Porto Alegre. Anais... Porto Alegre: UFRGS, Departamento de Forrageiras e Agrometeorologia, 2007.
IBGE. Censo 2010. 2010. Disponível em: https://censo2010.ibge.gov.br/. Acesso em: 3 ago. 2017.
JACKSON, R. B. et al. Trading water for carbono with biological carbon sequestration. Science. 2005; 310: 1944–1947.
JOBBÁGY, E. G. et al. Forestación en pastizales: hacia una visión integral de sus oportunidades y costos ecológicos. Agrociencia. 2006; 2: 109–124.
KARL MARX. O Capital - Livro II. São Paulo: Boitempo Editorial, 2014.
MARCHIORI, J. N. .; SOBRAL, M. Dendrologia das Angiospermas: Mystales. Santa Maria: UFSM, 1997.
MARQUES, L. Captalismo e colapso ambiental. 2. ed. Campinas: Unicamp, 2016.
MONASTERIO, L. M. Capital social e a Região Sul do Rio Grande do Sul. 2002. Curitiba, UFPR, 2002.
OLIVEN, R. G. O Rio Grande do Sul e o Brasil: uma relação controvertida. Revista Brasileira de Ciências Sociais. 1989; (9).
OLIVEN, R. G. National and regional identities in Brazil: Rio Grande do Sul and its peculiarities. Nations and Nationalism. 2006; 12 (2): 303–320.
OVERBECK, G. E. et al. Brazil’s neglected biome: the South Brazilian Campos. Perspectives in Plant Ecology Evolution and Systematics. 2007; 9:101–116.
OVERBECK, G. E.; PODGAISKI, L. R.; MÜLLER, S. C. . Biodiversidade dos campos. In: PILLAR, V. .; LANGE, O. (Eds.). Campos do Sul. 1st. ed. Porto Alegre: Rede Campos Sulios, 2015. p. 43–50.
PESAVENTO, S. J. História do Rio Grande do Sul. 4. ed. Porto Alegre: Mercado aberto, 1992.
PILLAR, V. D. P.; ANDRADE, B. O.; DADALT, L. Serviços Ecossistêmicos. In: PILLAR, V. D. P.; LANGE, O. (Eds.). Os Campos do Sul. Porto Alegre: Rede Campos Sulinos - UFRGS, 2015. p. 117–119.
RIO GRANDE DO SUL. Cria Comitê Gestor de Arranjos Produtivos de Base Florestal do Rio Grande do Sul - APB Florestal2004.
ROCHA, J. M. As Raízes da Crise da Metade Sul: Estudo da formação econômica do Rio Grande do Sul. Jaguarão-RS: UNIPAMPA, 2011.
ROCHE, J. A Colonização Alemã e o Rio Grande do Sul. 1. ed. Porto Alegre: Globo, 1969.
SANTOS, T.; TREVISAN, R. Eucaliptos versus Bioma Pampa: compreendendo as diferenças entre lavouras de arbóreas e o campo nativo. In: FILHO, A. T. (Ed.). Lavouras de Destruição: a (im)posição do consenso. Pelotas/RS. p. 299–332.
SCHNEIDER, S. A pluriatividade como estratégia de reprodução social da agricultura familiar no Sul do Brasil. Estudos Sociedade e Agricultura. 2001; (16): 164–184.
SOCIEDADE BRASILEIRA DE SILVICULTURA. Brasil, Oportunidades para Rotulagem Ambiental. 2006. Disponível em: http://slideplayer.com.br/slide/2262733/. Acesso em: 11 set. 2019.
SUERTEGARAY, D. M. A.; SILVA, L. A. P. Da. Tchê Pampa: histórias da natureza gaúcha. In: PILLAR, V. . et al. (Eds.). CAMPOS SULINOS, CONSERVAÇÃO E USO SUSTENTÁVEL DA BIODIVERSIDADE. Brasília/DF: Ministério do Meio Ambiente - MMA, 2009. p. 42–59.
UFRGS-IB-CENTRO DE ECOLOGIA. Mapeamento da cobertura vegetal do Bioma Pampa: Ano-base 2009., UFRGS-IB-Centro de Ecologia, 2016.
VIA CAMPESINA. O Latifúndio dos Eucalyptos. Rio Grande do Sul. 2006:36.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.