The permian end catastrophe: an evidence for a broader phenomenon
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40986Palavras-chave:
Permian extinction, Geo-physical-chemistry, Nuclear energyResumo
It is well known that about 250 million years ago a huge catastrophe took place in our planet, with effects so big that about 95 % of the species disappeared in the process including sea animals. This event is called “the Permian extinction”. Other effects are also apparently connected to this event. This kind of event would require an extremely huge amount of energy. Since there is no evidence for an asteroid impact, the energy source should be searched inside the planet. Most importantly, it should show an energy source capable of producing such huge phenomenon. The aim of this paper is to propose a model to explain this extinction event and to show that there is evidence that this is a phenomenon that apparently happened several times not only in our planet but also in other Solar System bodies.
Downloads
Referências
BENTON MJ, TWICHETT RJ. How to kill (almost) all life: The end-Permian extinction event. Trends Ecol. Evol. 2003; 18; 358-365.
CLOUD P. Adventures in Earth History. 1st Ed. San Francisco: W. H. Freeman and Company; 1970.
CONEY L, REIMOLD U, HANCOX J, MADER D, KOEBERL C, MCDONALD I, STRUCK U, VAJDA V, KAMO S. Geochemical and mineralogical investigation of the Permian-Triassic boundary in the Continental Realm of the Southern Karoo Basin, South Africa. Palaeoworld, 2007; 16: 67-104.
GREENWOOD NN, EARNSHAW A. Chemistry of the Elements, 1st Ed. Oxford: Pergamon Press; 1984.
HERNDON JM. Planetary and protostellar nuclear fission: implications for planetary change, stellar ignition and dark matter. Proc. R. Soc. Lond. A. 1994; 445; 453-461.
HOLLENBACH DF, HERNDON JM. Deep-Earth reactor: Nuclear fission, helium, and the geomagnetic Field. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2001; 98(20); 11085-11090.
MEIJERA RJ, ANISICHKINC VF, VAN WESTRENEND W. Forming the Moon from terrestrial silicate-rich material. Chemical Geology. 2013; 345; 40–49.
POPP JH. Geologia Geral. 6th Ed. Rio de Janeiro: LTC; 2012.
PRESS F, SIEVER R, GROTZINGER J, JORDAN TH. Para Entender a Terra. 4th Ed. Porto Alegre: Artmed Editora; 2007.
REUVER M, MEIJER RJ, TEN KATE IL, VAN WESTRENEN W. Boundary conditions for the formation of the Moon. Netherlands Journal of Geosciences. 2016; 95(2); 131-139.
SALGADO-LABOURIAU ML. História Ecológica da Terra. 2nd Ed. São Paulo: Edgard Blucher; 1994.
SAUNDERS A, REICHOW M. The Siberian Traps and the End-Permian mass extinction: a critical review. Chinese Science Bulletin. 2009; 54(1); 20-37.
SHEN S-Z, CROWLEY JL, WANG Y, BOWRING SA, ERWIN DH, SADLER PM et al. Calibrating the End-Permian Mass Extinction. Science. 2011; 334(6061); 1367-1372.
SIMONELLI G. The end-Permian extinction 2006; Available from: https://www.semanticscholar.org/paper/The-end-Permian-extinction-Simonelli/87d5826afb1a1dd324a7109ccea81440102a97af#paper-header
SMITH P. The Oklo phenomenon. Nature. 1974; 252; 349.
TEIXEIRA W, FAIRCHIELD TR, TOLEDO MCM, TAIOLI F. Decifrando a Terra. 2nd Ed. São Paulo: Companhia Editora Nacional; 2009.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
