Análise de Contingência pelo Método de Turnbull: Estudo de Caso em Projeto Ambiental e Paisagístico
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X9826Resumo
A distribuição empírica de Turnbull é uma distribuição que assumeuma função utilidade ou uma distribuição específica para a Disposição aPagar (DAP). Este método é uma alternativa prática para a incrementaçãode modelos econométricos. Carson et al. (1994) usaram o método deTurnbull no contexto da verificação de danos e enfatizou a conservaçãonatural da Disposição a pagar (DAP). Ele fez uma minimização da suposi-ção da DAP em função de uma estimativa da DAP como uma forma domenor valor, através da média do benefício da estimativa do menor valor daDAP. Para determinar a viabilidade do projeto ambiental e paisagístico dobairro Humaitá/Navegantes de Porto Alegre RS, foi utilizada ametodologia da Avaliação Contingente (Contigent Valuation) pelo Métodode Turnbull. Esta metodologia servirá para avaliar a preservação ambiental,recuperação de praças, parques e áreas de lazer; tratamento de esgotos sanitários; canalização de cursos dágua, etc, bem como determinar atravésda análise das questões elaboradas na pesquisas de campo, a Disposição aPagar (DAP) da população beneficiária pelo serviço oferecido. Nos questionários foram disponibilizadas perguntas relacionadas ao meio ambiente ea situação paisagística, com as respectivas faixas de preços. Em função dasrespostas de viabilização, chegou-se a um valor estimado da DAP para aexecução dos projetos ambiental e paisagístico de R$ 9,18 por família. Paraa execução do projeto ambiental a DAP ficou estimada em R$ 6,62 e para oprojeto paisagístico estimou-se a DAP em R$ 8,12. Esses valores serãopago por mês durante um período de 20 anos. Logo, conclui-se que osmoradores dão mais importância para a preservação e recuperação de praças, parques e áreas de lazer (paisagismo) do que do tratamento de esgotossanitários e canalização de cursos dágua (ambiente).Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
