Estudo do Campo Magnético Terrestre em Função dos Diferentes Materiais Geológicos da Região de Santa Maria (RS-Brasil)
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X9813Resumo
O presente trabalho foi realizado na região de Santa Maria no Estadodo Rio Grande do Sul, extremo Sul do Brasil. Com o objetivo deavaliar o comportamento do campo magnético total, em função dos diferentesmateriais geológicos da região e do comportamento espacial em fun-ção das coordenadas Univeral Transversa de Mercator (UTM). Foi utilizadoo suporte computacional Statistica 7.1, licenciado para o departamentode estatística da Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), para analisaros dados magnetométricos, oriundos do projeto Camaquã Área 1 doServiço Geológico do Brasil/CPRM (1972) associados a distintosgrupamentos de rochas sedimentares, pertencentes à Depressão Centraldo Estado do Rio Grande do Sul. Nessas formações encontram-se tambémrochas vulcânicas (básicas e ácidas) pertencentes à Formação Serra Geral.A área do estudo situa-se na borda sul da Bacia do Paraná. Dentro dessecontexto, foi possível definir-se valores característicos de média, erro padrão e intervalos de confiança, em cada uma das formações geológicas estudadas.Através do Teste de Tuckey concluiu-se que a Formação Rio doRasto não apresenta diferença significativa apenas no contraste com a mé-dia da Formação Botucatu. As médias dos Depósitos Aluvionares atuais eGrupo Rosário do Sul não diferem da média da zona urbana; porém, diferementre si. A média da Formação Serra Geral 1 b (básicas) difere da mé-dia da Formação Botucatu. Nesse contexto foi possível definir valores característicos e intervalos de confiança para o campo magnético em funçãodas formações geológicas. O comportamento da variável magnetometria,quando analisada em relação as coordenadas geográficas, apresentou umadependência espacial que mostra um gradiente regional em direção Norte,onde estava localizado o baixo magnético terrestre.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.