Vulnerabilidade do Aquífero Serra Geral à Contaminação no Municipio de Erechim - Rio Grande do Sul - Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X9598Palavras-chave:
Águas subterrâneas, SIG, Espacialização.Resumo
A porção da Região Hidrográfica do Rio Uruguai, situada entre os estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina, vem sendo avaliada como potencial de recursos hídricos para empreendimentos hidroelétricos. O município de Erechim está localizado entre as coordenadas 27°29’20”S; 52°10’03”W e 27°47’15”S; 52°21’52”W na região noroeste do estado, faz parte dos derrames vulcânicos da Formação Serra Geral, Fácies Paranapanema na Bacia do Paraná. Os usos das águas subterrâneas na Região Hidrográfica do Uruguai são múltiplos: abastecimento humano, animal, irrigação, estâncias hidrominerais termais, engarrafamento de águas minerais. Entretanto, o risco de contaminação das águas subterrâneas vem crescendo junto com a sua demanda, fato que indica a necessidade de gestão desse recurso. Este trabalho tem como objetivo avaliar e espacializar em cartogramas o índice de vulnerabilidade à contaminação do Sistema Aquífero Serra Geral/SASG aflorante, formando um aquífero fissural livre. De um total de 99 poços tubulares cadastrados no Sistema de Informação de Águas Subterrâneas SIAGAS/CPRM, aplicou-se o método GOD em 55 poços. Os cartogramas foram gerados no aplicativo Surfer 8.0 e ArcGIS 9.3, representados no Sistema Universal Transversa de Mercator/UTM. O índice de vulnerabilidade à contaminação apresentou 47 poços inseridos na classe de vulnerabilidade média, representando cerca de 85,5% da área total avaliada de 430,76 km². A classe baixa ocupou 12,7% da área e apenas 1,8% inseriu-se na classe insignificante. A faixa de variação da cota potenciométrica foi entre 416 e 780 metros, observando-se a ocorrência de altos potenciométricos regionais e baixos locais. A direção regional de fluxo subterrâneo foi no sentido sudeste - nordeste neste trecho contribuindo para a calha do Rio Uruguai.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
