Uma Biblioteca de Espectros Estelares no Infravermelho Próximo para Medidas de Cinemática Estelar em Galáxias

Autores

  • Marlon R. Diniz UFSM
  • Rogemar A. Riffel Universidade Federal de Santa Maria

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X9361

Resumo

Neste trabalho, ampliamos a biblioteca de espectros na banda K de estrelasde tipo tardio do Observatório Gemini, a partir de observações obtidascom o instrumento NIFS (Near-infrared Integral Field Spectrograph),disponíveis na base de dados do Observatório. A principal aplicação dessabiblioteca está relacionada à medida da cinemática estelar em galáxiasa partir de ajustes das bandas de absorção do CO em ~ 2.3 m m. Para seobter medidas robustas, é necessária a inclusão dos diferentes tiposespectrais que produzem tais absorções. Apresentamos espectros de 20estrelas com resolução espectral de ~ 3.2 Å, sendo 11 do tipo espectral K,8 do tipo espectral M e 1 do tipo G, o que representa uma ampliação de50% da biblioteca original. A inclusão de 8 espectros de estrelas do tipoM é de fundamental importância, pois preenche uma carência de estrelasdesse tipo na biblioteca original e permite a obtenção de medidas maisrobustas para a dispersão de velocidades estelar em galáxias. Construímosgráficos da largura equivalente (EW) para o CaIl 2.2636m m,FeIl 2.2387m m, NaIl 2.2070m m, 12CO2.2l 935m m, 13COl 2.3448m m eMgIl 2.2814m m versus a temperatura efetiva (Teff) da estrela. Essesgráficos mostram que quanto menor a Teff, maior é o valor da EWpara as cinco primeiras linhas. Enquanto que, para o MgIl 2.2814m m,a EW apresenta um valor constante de ~ 0.6 Å para estrelas de44UFSM, 33 (2)diferentes temperaturas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Publicado

2011-12-20

Como Citar

Diniz, M. R., & Riffel, R. A. (2011). Uma Biblioteca de Espectros Estelares no Infravermelho Próximo para Medidas de Cinemática Estelar em Galáxias. Ciência E Natura, 33(2), 43–56. https://doi.org/10.5902/2179460X9361

Edição

v. 33 n. 2 (2011)

Seção

Física

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.