Retenção de rejeitos de dragagem utilizando geoformas tubulares: Análise da dessecagem e resistência não drenada do bolo de lama
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X75152Palavras-chave:
Rejeito de dragagem, Geossintéticos, Dessecagem, Resistência não drenada, Proteção costeiraResumo
A cidade do Rio Grande tem sua economia ligada às atividades costeiras e portuárias e conta com um complexo portuário de elevada importância econômica para a região. Para fins de manutenção da profundidade dos canais portuários são realizadas operações periódicas de dragagem, como ocorreu no Porto de Rio Grande entre 2018 e 2020. Aproximadamente 16 milhões de m³ de sedimentos foram retirados do canal e depositados em zonas de bota fora. Têm-se buscado desenvolver técnicas que realizem a reutilização e deposição dos rejeitos de dragagem de forma mais adequada, buscando minimizar os impactos ambientais evitando descartes inadequados em alto mar ou em terra. Dentro desse contexto, esse trabalho objetiva avaliar o potencial de utilização desses rejeitos, após um processo de desaguamento e retenção em geoformas tubulares (Formas Têxteis, Geobags e etc). Essa técnica reduz o volume da lama dragada através da dessecagem e permite que as geoformas tubulares possam ser instaladas em terra ou utilizadas como estruturas de contenção costeira. Assim, o presente estudo avaliou a eficiência de desague e filtração desses sistemas através de ensaios de bolsas de pequena dimensão. Foram observadas as vantagens da adição de polímero floculante e comportamento da resistência não drenada ao longo do tempo na torta de sedimento retida.
Downloads
Referências
ABNT. Associação brasileira de normas técnicas.
ARAUJO, M. M. F. “Potencial de retenção dos sedimentos de dragagem do Porto de Rio Grande utilizando sistemas de confinamento de resíduos (SCR)”. 2021. 144 p. Thesis (Master in Ocean Engineering) – Universidade Federal do Rio Grande, Rio Grande, 2021.
ARAUJO, M. M. F. ; FAGUNDES, D. F. ; MULLER, M. Evaluation of the confinement technique using a closed geotextile system to the dewatering of dredged sediments in the port of Rio Grande. In: GeoAmericas2020- 4th Pan American Conference on Geosynthetics, 2020, Rio de Janeiro. Proceedings GeoAmericas 2020, 2020. v. 1. p. 352-1
ARAUJO, M. M. F.; SILVA, A. C. N.; FAGUNDES; D. F. Physical and mineralogical characterization of sediments dredged from the access channel of the Port of Rio Grande-RS. The Journal of Engineering and Exact Sciences, 15428–01e, v. 9, , 2023.
Astm D7880 / D7880m-13, Determining Flow Rate Of Water And Suspended Solids Retention From A Closed Geosynthetic Bag, Astm International, West Conshohocken, Pa, 2013, www.Astm.Org.
BRANT, P. G. C. “Environmental Hydrodynamic Modeling of Dredging in the Access Channel to the port of Tubarão and in the region of Bota Fora – ES”. (“Modelagem Hidrodinâmica Ambiental de Dragagem no Canal de Acesso ao porto de Tubarão e na região de Bota Fora – ES”. 2012. 136 p. Thesis (Master in Ocean Engineering) - Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2012.
FERREIRA, F.N. FREITAS, J.V. O caso do barro na praia do Cassino: incidências e interpretações acerca dos depósitos lamíticos na zona costeira da cidade de Rio Grande/RS. In: ROQUE, A.C.; PAULA, D.P.; DIAS, J.A.; CANCELA DA FONSECA, L.; RODRIGUES, M.A.C.;
ALBUQUERQUE, M.G. & PEREIRA, S.D. (Eds.). Saindo da zona de conforto: a interdisciplinaridade das zonas costeiras - Tomo VIII da Rede BRASPOR. 2019. pp. 346-361, Rio de Janeiro: Editora UERJ, Brasil.
KOERNER, R.M., KOERNER, G.R., HUANG, W. “Geotextile tubes for dewatering and decontamination of finegrained soils”. Geotextiles: From Design to Applications 2016. doi.org/10.1016/B978-0-08-100221- 6.00021-8. Editora Elsevier, v 175, P 483–494.
MOO-YOUNG, H. K., A. G. DOUGLAS, And X. Mo. Testing procedures to assess the viability of dewatering with geotextile tubes. Geotextiles and Geomembranes. 2002. 20(5): 289–303. doi: 10.1016=s0266– 1144(02)00028–6.
NBR ISO 9.864 (2013) Geossintéticos – Método de ensaio para determinação da massa por unidade de área de geotêxteis e produtos correlatos.
NBR ISO 10.319 (2013) Geossintéticos – Ensaio de tração faixa larga.
NBR ISO 11.058 (2013) Geotêsteis e produtos correlatos – Determinação das características de permeabilidade hidráulica normal ao plano e sem confinamento.
NBR ISO 12.956 (2022) Geotêxteis e produtos correlatos – Determinação da abertura de filtração característica).
NBR 6458 (2016). Grãos de pedregulho retidos na peneira de abertura 4,8 mm – Determinação da massa específica, da massa aparente e da absorção de água. Rio de Janeiro, 10p.
NBR 6459 (2016). Solo – Determinação do Limite de Liquidez. Rio de Janeiro, 6p, 2016.
NBR 6502 (1995) Solo – Solos e Rochas – Terminologia.
NBR 7180 (2016) Solo – Determinação do Limite de Plasticidade. Rio de Janeiro, 3p.
NBR 7181 (2016) Solo – Análise Granulométrica. Rio de Janeiro, 13p.
NBR 10.905 (1989) Soil - In situ reed tests - Test method. (Solo – Ensaios de palheta in situ – Método de ensaio).
NBR 12.553 (2003) Solo – Geossintéticos Terminologia.
NOVAIS, E. da S., (2012). Use of cationic and anionic polymers in the treatment of effluents. (Utilização de polímeros catiônicos e aniônicos no tratamento de efluentes). 2012. 44 p. Thesis (Polymer Technologist) – Faculdadede Tecnologia de Sorocaba, 2012.
SAADET, A. B. E., BULUT, B. T., (2015). “Laboratory Investigations for Dewatering of GoldenHorn Dredged Sludge with Geotextile Tubes”. Civil Engineering Faculty, Geotechnical Department, Yildiz Technical University, I˙stanbul, Turkey. Marine Georesources & Geotechnology, V 34: 638–647. doi: 10.1080/1064119X.2015.1068894.
SOUZA, J.F. “Comportamento Ambiental e Geotécnico da Disposição de Sedimento de Dragagem em Sistema Geotêxtil Fechado”. 2018. 294 p. Thesis (Doctor of Science in Civil Engineering) – Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2018.
YEE, T.W., LAWSON, C.R., WANG, Z.Y., DING, L., LIU, Y. “Geotextile tube dewatering of contaminated sediments, Tianjin Eco-City, China”. Geotextiles and Geomembranes. 2012. V 31, p 39-50. doi:10.1016/j.geotexmem.2011.07.005.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
