Avaliação da deposição de cloretos através do método da Vela Úmida: Um estudo na cidade de Cabo Frio, RJ
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X74956Palavras-chave:
Durabilidade, Concreto armado, Cloretos, Agressividade ambientalResumo
Em um contexto de projeto de durabilidade de estruturas de concreto armado, há necessidade de estabelecer as divisões das classes de agressividade das diferentes regiões marítimas e costeiras, a fim de contribuir para o estudo da classificação de agressividade ambiental. Neste trabalho são avaliados a deposição de íons agressivos e os aspectos climáticos gerais da região litorânea da cidade de Cabo Frio, RJ. Para a análise, foi adotado o método da Vela Úmida (NBR 6211:2001). As exposições foram realizadas em cinco pontos distintos ao longo da cidade, contando cada um com três velas quentes. Para quantificar o teor de cloros utilizou-se o método de condutimetria, o qual se baseia nas variações da condutividade elétrica de uma solução eletrolítica devido à migração de íons. Os resultados parciais apontam teor elevado de cloretos na faixa inicial de distanciamento do mar e diminuição considerável a partir de aproximadamente 900 metros da orla marítima. Dessa forma, foi possível verificar que nas distâncias iniciais da orla marinha, a cidade encontra-se sob elevada agressividade e, em seu interior, sob agressividade de moderada a mínima. Esses resultados evidenciam a importância da consideração de micro ambientes de exposição durante a fase de projeto de estruturas de concreto armado.
Downloads
Referências
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6211. Corrosão atmosférica: Determinação de cloretos na atmosfera pelo método da vela úmida. Rio de Janeiro, 2001.
BEUSHAUSEN, H; NDAWULA, J; HELLAND, S; PAPWORTH, F; LINGER, L. Developments in defining exposure classes for durability design and specification. Structural Concrete, 22, 2539– 2555. 2001.
BORBA Jr., J.C. Agressividade ambiental em zona de atmosfera marinha: estudo da deposição de cloretos e sua concentração em concretos na região sudeste. 2011. Tese de doutorado, Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória. 2011.
GARCIA, R.B; PADARATZ, I.J; SZPOGANICZ, B. “Agressividade marinha medida pela taxa de deposição de cloretos na região da grande Florianópolis”, 2007, 49º Congresso Brasileiro do Concreto, Bento Gonçalves, 420-431.
IBGE (2010), “Censo Demográfico”. Disponível em: http://www. censo2010. ibge. gov. br. Acesso em: 20 set 2022.
MEIRA, G.R. Agressividade por cloretos em zona de atmosfera marinha frente ao problema da corrosão em estruturas de concreto. 2004. Tese de doutorado, Universidade Federal de Santa Catarina, SC. 2004.
MEIRA, G.R.; ANDRADE, M.C.; PADARATZ, I.J.; ALONSO, M.C.; BORBA Jr, J.C. Measurements and modelling of marine salt transportation and deposition in a tropical region in Brazil. Atmospheric Environment, 40, 5596-5607. 2006. DOI 10.1016/j.atmosenv.2006.04.053
MORCILLO, M.; CHICO, B.; MARIACA, L.; OTERO, E. Salinity in marine atmospheric corrosion: its dependence on the wind regime existing in the site. Corrosion Science, 42, 91-104. 2000.
SOUZA, A.G.; CHAGAS, F.W.M.; GOIS, L.C.; SILVA, J.G. Determinação condutométrica e potenciométrica de ácido acetilsalicílico em Aspirina®: Uma sugestão de prática para a análise instrumental, 2018. Revista Virtual de Química, 10, 502-517. 2018.
WALLY, G.B; MAGALHÃES, F.C.; SILVA FILHO, L.C.P. From prescriptive to performance-based: An overview of international trends in specifying durable concretes, 2022, Journal of Building Engineering, 52, 104359. 2022.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.