Otimização de estruturas de concreto armado empregando algoritmos metaheurísticos baseados em populações
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X74927Palavras-chave:
Concreto armado, Otimização com restrições, Algoritmos evolutivosResumo
Para muitas atividades industriais, os projetos ideais são alcançados comparando a solução de projetos alternativos com os já executados. A viabilidade de soluções desempenha um papel importante nessas atividades. Por exemplo, o objetivo subjacente (custo, lucro, etc.) estimado para cada solução de projeto é calculado e a melhor solução é adotada. Este é o procedimento usual seguido por muitos construtores devido às limitações de tempo e recursos. No entanto, em muitos casos, esse método é seguido simplesmente pela falta de conhecimento dos procedimentos de otimização existentes. Neste contexto, será apresentado um estudo comparativo de algoritmos metaheurísticos de base populacional aplicados a um estudo de caso de um projeto de viga de concreto armado reforçada com um material de matriz polimérica com fibras de carbono. Algoritmos evolutivos têm a capacidade de determinar os valores ótimos das variáveis de projeto sem desconsiderar as restrições das normas ACI-318 e ACI-440 enquanto minimiza a área da armadura de cada viga (custo). O estudo comparativo mostra que nem todos os algoritmos apresentados violaram as restrições de projeto. Além disso, pode-se dizer que os valores encontrados para as variáveis de projeto apresentam baixa dispersão em torno do valor médio da função objetivo.
Downloads
Referências
AKIN, A.; SAKA, M.P. Harmony search algorithm based optimum detailed design of reinforced concrete plane frames subject to ACI 318-05 provisions. Computers & Structures, 147, 79-95, 2015.
ARORA, J. S. Introduction to Optimum Design. Academic Press, 2017. https://doi.org/10.1016/C2013-0-15344-5
ATASHPAZ-GARGARI, E.; LUCAS, C. Imperialist competitive algorithm: An algorithm for optimization inspired by imperialistic competition. 2007 IEEE Congress on Evolutionary Computation, 4661-4667, 2007.
CERANIC, B.; FRYER, C.; BAINES, R. W. An application of simulated annealing to the optimum design of reinforced concrete retaining structures. Computers & Structures, 79, 1569-1581, 2001.
FERREIRA, C. C.; BARROS, M. H. F. M.; BARROS, A. F. M. Optimal design of reinforced concrete T-sections in bending. Engineering Structures, 25, 951-964, 2003.
KARABOGA, D. An idea based on honey bee swarm for numerical optimization. Technical Report, Erciyes University, 2005.
KAVEH, A., TALATAHARI, S. Optimum design of skeletal structures using imperialist competitive algorithm. Computers & Structures, 88, 1220–1229, 2010.
KAVEH, A.; BAKHSHPOORI, T. Metaheuristics: Outlines, MATLAB Codes and Examples. Springer, 2019. https://doi.org/10.1007/978-3-030-04067-3
KAVEH, A.; DADRAS, A. A novel meta-heuristic optimization algorithm: thermal exchange optimization. Adv Eng Softw, 110,69–84, 2017.
KAVEH, A.; IZADIGARD, R. A.; MOTTAGHI, L. Optimal design of planar RC frames considering CO2 emissions using
ECBO, EVPS and PSO metaheuristic algorithms. Journal of Building Engineering, 28, 2020.
KAYABEKIR, A. E.; BEKDAS, G.; NIGDELI, S. M. Metaheuristic Approaches for Optimum Design of Reinforced Concrete Structures: Emerging Research and Opportunities, 2020. http://dx.doi.org/10.4018/978-1-7998-2664-4
KAYABEKIR, A. E.; SAYIN, B.; BEKDAS, G.; NIGDELI, S. M. The factor of optimum angle of carbon fiber reinforced polymers. In 4th International Conference on Engineering and Natural Sciences (ICENS 2018), 2018.
LI, M.; WONG, B. C. L.; LIU, Y.; CHAN, C. M.; GAN, V. J. L. CHENG, J. G. P. DfMA-oriented design optimization for steel reinforcement using BIM and hybrid metaheuristic algorithms. Journal of Building Engineering, 44, 2021.
MERGOS, P. Optimum design of 3D reinforced concrete building frames with the flower pollination algorithm. Journal of Building Engineering, 44, 2021.
NAYAK, S. Fundamentals Of Optimization Techniques With Algorithms. Elsevier, 2020. https://doi.org/10.1016/C2019-1-02539-9
RAO, R. V.; SAVSANI, V. J.; VAKHARIA, D. P. Teaching–learning-based optimization: a novel method for constrained mechanical design optimization problems. Comput Aided Des, 43 (3), 303–315, 2011.
RAO, S. S. Engineering Optimization Theory and Practice. Wiley, 2020. http://dx.doi.org/10.1002/9781119454816
YANG, X. S. Nature-Inspired Optimization Algorithms. Elsevier, 2014. https://doi.org/10.1016/C2013-0-01368-0
YANG, X. S. Nature-Inspired Computation and Swarm Intelligence Algorithms, Theory and Applications. Elsevier, 2020. https://doi.org/10.1016/C2019-0-00628-0
YANG, X. S.; GANDOMI, A. H.; TALATAHARI, S.; ALAVI, A. H. Metaheuristics in Water, Geotechnical and Transport Engineering. Elsevier, 2012. https://doi.org/10.1016/C2011-0-07801-8
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.