Poluição da baía de Guanabara: esgoto e sanitário e efluentes
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X63649Palavras-chave:
Baía de Guanabara, Esgoto sanitário, Efluentes Industriais, Poluição do MarResumo
A Baía de Guanabara é um patrimônio natural, que necessita de monitorização não só da água, mas da fauna e da flora. A cada década, aumenta-se a degradação por esgoto doméstico e industrial, embarcações e lixões em suas margens. Este estudo objetivou identificar nas produções científicas voltadas para uma espécie da Baía de Guanabara respostas para a qualidade da água e problemas ligados ao tratamento de esgoto sanitário e efluentes. A pesquisa foi realizada no acervo eletrônico da Biblioteca Virtual em Saúde, Scielo e Banco de Dados do Google Acadêmico e evidenciou artigos, boletins, manuais e sites governamentais, em uma busca flutuante no período de 2012 a 2020. A discussão e os resultados adequados o quão importante é a Baía, cuja degradação prejudica o ecossistema e a vida humana, sendo necessário estruturar planos de intervenção nesse meio ambiente local. Conclui-se que é necessário uma fiscalização mais efetiva e punitiva das empresas e cumprimento da legislação do saneamento básico pelos governos municipais.Downloads
Referências
BARRETO, A. D. et al. Relações socioambientais nas áreas de manguezais na cidade de Magé no Estado do Rio de Janeiro. Rev. Augustus, Rio de Janeiro. v. 25, n. 50, p. 92-110, mar-jun. 2020.
BRASIL. Secretaria de Estado do Ambiente. P02: Diagnóstico do Estado da Baía de Guanabara. Programa de Fortalecimento da Governança e da Gestão da Baía de Guanabara. Rio de Janeiro. 2016.
BRASIL. Instituto Estadual do Ambiente DIGAT/GEAG. Boletim consolidado de qualidade das águas da Região Hidrográfica V – Baía de Guanabara – Bacia da Baía de Guanabara 2015. Rio de Janeiro, 2015.
CERVO, A. L.; BERVIAN, P. A.; SILVA, R. Metodologia científica. 6 ed. São Paulo: Pearson Prentice Hall; 2007.
CERRI NETO, M.; FERREIRA, G. C. Poluição: incompatibilidades entre conceitos legal e técnico. Geociências, v. 28, n. 2, p. 165-180, 2009.
COSTA, M. A. M. Da lama ao caos: um estuário chamado Baía de Guanabara. Cafajeste. Metrop. São Paulo, v. 17, n. 33, p. 15-39, mai. 2015.
EPA WEBSITE. Water Monitoring and Assessing Water Quality. 2015. Acesso em 20 de maio, 2020. Disponível em: <http://water.epa.gov/type/watersheds/monitoring/index.cfm>.
FISTAROL, G. et al. Environmental Conditions of Guanabara Bay, Rio de Janeiro. Frontiers in Microbiology, 2015.
GUIMARAES, Vanessa et al. Elaboração e análise de indicadores sociais para o apoio à tomada de decisão no processo de despoluição da Baía de Guanabara. Saude soc., São Paulo, v. 28, n. 2, p. 310-325, Jun. 2019.
IBGE, Diretoria de Geociências. Atlas de saneamento 2011: Glossário. Coordenação de Geografia. Rio de Janeiro. 2011. Acesso em 20 de maio, 2020. Disponível em: <https://biblioteca.ibge.gov.br/biblioteca-catalogo?view=detalhes&id=253096>.
MACIEL FILHO, C. L. Uma proposta para evitar a poluição por lixo e esgoto doméstico. Ciência e Natura, v. 10, n. 10, 1988.
PIMENTA, H. C. D. et al. O esgoto: a importância do tratamento e as opções tecnológicas. XXII Encontro Nacional de Engenharia de Produção Curitiba – PR, out. 2002.
RIBEIRO, C. R. B.; SABÓIA, V. M.; SOUZA, D. K. Impacto ambiental, trabalho e saúde de pescadores artesanais: a educação popular em foco. J. Res.: Fundam. Care. Online. v. 7, n. 3, p. 2835-2845, jul-set. 2015.
ROBERTO, D. M. Diagnóstico da hidrografia estação ecológica da Guanabara e região. Diagnóstico da Hidrografia. Plano de Manejo da Estação Ecológica da Guanabara. Ekomec. 2019.
SACHETTO, J. Análise da qualidade ambiental do rio Roncador, Magé – RJ. UERJ. Rio de Janeiro, 2012. 86f. Dissertação de Mestrado (Mestrado em Engenharia Ambiental)-Faculdade de Engenharia, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2012.
SECCHI, F. J. et al. Avaliação do balanço hídrico e da eficiência de um alagado construído como alternativa de tratamento para efluente doméstico. Ciência e Natura. v.38 n.1, p. 453-461, 2016.
SEIXAS FILHO, J. T. et al. Impacto das comunidades de pobreza relativa nos manguezais: trabalhadores da pesca artesanal invisíveis. Rev. Augustus, Rio de Janeiro. v. 23, n. 45, p. 173-178, jan-jun. 2018.
SEIXAS FILHO, J. T. et al. Análise socioambiental da poluição por esgoto da Baía de Guanabara do Rio de Janeiro. Revista Valore, Volta Redonda. v. 5, p. e-5022, 2020.
SILVA, R. R.; POLLERY, R. C. G. Estudo da Qualidade das Águas da Baía da Guanabara para uma Projeção para Práticas Esportivas e Recreação até 2016. 2017. (Relatório Final) Escola de Contas e Gestão. Rio de Janeiro. 2017.
VARGAS, R. et al. A influência do uso e ocupação da terra na qualidade das águas da Bacia Hidrográfica Pedrinhas, Guarulhos (SP). Ciência e Natura. v. 41, e61. 2019.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
