Air quality modelling system over a central mediterranean region
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X63624Resumo
Este trabalho apresenta um complexo sitema de modelagem para estudos de qualidade do ar, acoplando modelos meteorológicos, preprocessadores de emissão e modelos de dispersão. Dois modelos meteorológicos foram acoplados em cascata: um modelo meteorológico de mesoescala e um modelo de diagnóstico micrometorólgico 3-D; capaz de gerar campos realísticos e tridimensionais de vento e temperatura e campos bidimensionais de parâmetros da camada limite planetária. Os dados de emissão foram obtidos do inventário nacional de emissão, que consiste em um banco de dados de todas as fontes industriais, e por estimativa direta da emissão de veículos e biogênica. Os campos meteorológicos e dados de emissão foram inseridos em um modelo fotoquímico e um modelo de dispersão puff-Lagrangeano. Todo o sistema foi então aplicado na Península de Salento, localizada no extremo sudeste da Itália, área central do Mar Mediterrâneo, para um cenário típico de verão.Downloads
Referências
Pielke, R.A., Cotton, W.R., Walko, R.L., Tremback, C.J., Lyons, W.A., Grasso, L.D., Nicholls, M.E., Moran, M.D., Wesley, D.A., Lee, T.J. & Copeland, J.H. A comprehensive Meteorological Modelling System –RAMS, Meteorol. Atmos. Phys., 49, pp. 69-91, 1992.
Scire, J.S., Insley, E.M. & Yamartino, R. Model Formulation and user’s guide for the CALMET meteorological Model, California Air Resource Board, 1990.
Scire, J.S., Strimatis, D.G. & Yamartino, R. Model Formulation and user’s guide for the CALPUFF dispersion Model, California Air Resource Board, 1990.
Yamartino R.J., Scire J.S., Carmichael G.R. and Chang Y.S., 1990: ‘The Calgrid mesoscale photochemical grid model – I model formulation. Atmospheric Environment Vol.26A, No.8 , pp1493-1512.
Carter W.P.L: ‘Documentation for the SAPRC atmospheric photochemical mechanism preparation and emission processing programs for implementation in airshed models, Appendix C’, California Air Resource Board, 1988.
Bocola W., Cirillo M.C., Gaudioso D., Trozzi C., Vaccaio R., Napoletano C.: ‘Progetto CORINAIR. Inventario delle emissioni di inquinanti dell’aria in Italia nell’anno 1985’, ENEA, Direzione Centrale Studi, Progetto VESE, 1989.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
